Ухвала суду № 53339066, 10.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4189/14-к Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 11-кп/780/434/15 Доповідач у 2 інстанції Слива Ю. М.Категорія 34 10.11.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Сливи Ю.М.,

суддів - Свінціцької О.П., Гайдай Р.М.,

при секретарі Берлінової Т.В.,

за участю:

прокурора - Чешихіної О.В.,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника потерпілих - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014110000000230 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_5 та прокурора Штогуна М.С. на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 лютого 2015 року, яким засуджено:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого юристом у ТОВ «Велес Дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И Л А :

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Апеляційного суду Київської області.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення зазначеної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених захисником, необхідно застосування спеціальних знань в області психіатрії.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час психічними захворюваннями, які виникли після скоєння ним кримінального правопорушення та чи не позбавляють ці захворювання його здатності розуміти свої дії або керувати ними?

-Якщо ОСОБА_6 страждає психічними захворюваннями, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених чинним законодавством України, та яких саме?

Експертизу провести із участю обвинуваченого ОСОБА_6.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12014110000000230, а також медичну документацію яка надійде на запит суду з КМКЛ №8, з Київського міського психоневрологічного диспансеру №4, ТМО «Психіатрія» в м. Києві.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Головуючий: _______ Ю.М. Слива

Судді: _______ О.П. Свінціцька

_______ Р.М. Гайдай