Постанова № 53338876, 18.11.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6215/13-п

Провадження 3/362/2310/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/ п/б, працюючого в ТОВ «Цукренерго»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №262967, 03.09.2013 р. о 12 год. 10 хв. по бул. Перова в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що переобладнаний, а саме встановлено ГБО без узгодження з органами Державтоінспекції

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 32.1 є ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України не визнав, пояснивши, що зазначений автомобіль належить його роботодавцю, який відмовляється реєструвати ГБО в Державтоінспекції, а він просто керував цим автомобілем, оскільки виконував сою роботу.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у звязку з переобладнанням транспортного засобу, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він, достовірно знаючи про встановлення на автомобілі газового обладнання, яке не зареєстроване в органах Державтоінспекції, знову сів за кермо вказаного автомобіля.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати його, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію даної постанови направити в МРЕВ ДАІ м. Василькова.

Копію даної постанови направити в ДАІ м. Василькова для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш