Справа № 369/5468/15-ц
Провадження № 2/369/2546/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 27.05.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем до позовної заяви не надано переклад позовної заяви разом з додатками до неї у двох примірниках офіційною мовою держави, громадянином якої є відповідач.
Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Нікушиним В.В. було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали представником позивача було направлено клопотання, в якому просив суд надати достатній строк для усунення недоліків, який необхідний для надання суду в подальшому належного перекладу позовної заяви з додатками.
Таким чином, з огляду на те, що позивачем вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 27.05.2015 року виконано не було, позовна заява підлягає поверненню позивачу, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікушин В.В.
Судове рішення № 53338728, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5468/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: