Справа №: 343/1888/15-ц
Провадження №: 2/0343/886/15
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 листопада 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої судді Монташевич С. М.,
секретаря Шикор Г. В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість за договором банківського обслуговування № BL_ЖГ00040268 від 02.06.2011 року в сумі 23287,65 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір банківського обслуговування, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 9500,00 грн., термін повернення кредиту 02 червня 2013 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії - 1,75 % від суми кредиту.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання. Натомість відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредитом.
Загальна сума заборгованості відповідачки станом на 20.08.2015 року становить 23287,65 грн., яка складається з: 2728,92 грн. - кредит; 1389,39 грн. - відсотки; 689,78 грн. - комісія та 18479,56 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Вiдповiдачка в судове засідання повторно не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписки.
Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до п.п. 1-4 спеціальної частини договору банківського обслуговування № BL_ЖГ00040268 від 02 червня 2011 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9500,00 грн., термін повернення кредиту - 02.06.2013 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 20,00 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту.
Згідно п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісію позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом (а.с. 9).
У п. 2.5.2 договору зазначено, що позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлених у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Як вбачається з п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25,00 % від суми кредиту (п. 8 спеціальної частини договору) (а.с. 5-8).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_ЖГ00040268 від 02 червня 2011 року станом на 20.08.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 23287,65 грн., яка складається з: 2728,92 грн. - кредит; 1389,39 грн. - відсотки; 689,78 грн. - комісія та 18479,56 грн. - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань. (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка складає 23287,65 гривень.
А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
РIШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість по договору банківського обслуговування № BL_ЖГ00040268 від 02.06.2011 року в сумі 23287 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок, яка складається з: 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 92 копійки - кредит; 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок - відсотки, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 78 копійок - комісія, 18479 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок - штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державти 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 53336107, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/1888/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: