Ухвала суду № 53334763, 29.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9790/15 Справа № 180/1387/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Беспальок О. А. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» 15 443,76 грн. завданих збитків.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням, 21.10.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, який пропущений нею у зв'язку з хворобою. Між тим, жодного належного та допустимого доказу зазначеним обставинам апелянт до апеляційної скарги не долучила.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримала копію судового рішення 21.09.2015 року (а.с.60); 25.09.2015 року - ознайомлювалася з матеріалами справи (а.с.62), однак з апеляційною скаргою звернулася лише 21.10.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко