Постанова № 53334713, 11.11.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1658/15-п

Провадження № 3/273/615/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від від ВДАІ з обслуговування Баранівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

за ст.122 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року о 14 год. 35 хв. на 0 кілометрі автодорози Олександріївка-Кіровоград-Миколаїв водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF-XF 95.430», номерний знак НОМЕР_1 на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) виїхав на перехрестя проїжджої частини з а/ш Київ-Знамянка 244 км , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля ЛУАЗ ОСОБА_2 змінити напрямок руху, різко загальмувавши , подати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 30.09.2015 року о 14 год. 35 хв. на 0 кілометрі автодорози Олександріївка-Кіровоград-Миколаїв , керуючи автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1 на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) виїхав на перехрестя проїжджої частини з а/ш Київ-Знамянка 244 км , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія автомобіля ЛУАЗ ОСОБА_2 змінити напрямок руху різко загальмувавши , подати звуковий сигнал.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1, який при складанні протокола зазначив, що не пропустив автомобіль, бо не місцевий, порушив не навмисно, з протоколом згоден, схемою до адміністративного протоколу .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

У випадку примусового виконання стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: