Ухвала суду № 53334567, 11.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1199/14-ц

8/215/3/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 06.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 р. у зв'язку з порушенням заявником вимог п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК, Закону України «Про судовий збір» було винесено ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

06.11.2015 р. до суду надійшла уточнена заява після усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 243,60 грн..

В порушення вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК, Закону України «Про судовий збір» заявником сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору, тоді як відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову. Таким чином, розмір судового збору повинен становити 267 грн. 96 коп., тому заявнику необхідно доплатити 24 грн. 36 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 3641 ч. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 06.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом доплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: