Ухвала суду № 53294444, 10.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4179/15-ц

2/215/1889/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретарі - Махоні Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Криворізьке міське управління юстиції, про захист права власності, права користування, визнання правочину недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист права власності, права користування, визнання правочину недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме квартирою № 58 будинку 21 по вулиці Косигіна у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 11.11.2015 року позивачем ОСОБА_1 та її представником заявлено клопотання про витребування доказів з Криворізького міського управління юстиції, а саме копії договору дарування вищевказної квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідач та представник ОСОБА_6 щодо витребування доказів заперечують, оскільки до заяви про витребування доказів не додано квитанцію про сплату судового збору.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без руху, оскільки до зазначеної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів з Криворізького міського управління юстиції, що є фактично способом забезпечення доказів, поставлено в судовому засіданні без доказів сплати судового збору, тому суд вважає необхідним надати ОСОБА_7 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів, з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст. ст.121 ч.1, 133,134,137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Криворізького міського управління юстиції - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, для сплати судового збору .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: