Постанова № 53334211, 11.11.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1550/15-п

Провадження № 3/192/330/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" листопада 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилась 1976 року березня місяця 04 числа, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгальтером СТОВ «Дзержинське», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Дзержинське», умисно несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на додану вартість за березень 2015 року в сумі 10445 гривень строк сплати встановлений діючим законодавством 04 травня 2015 року, фактично сплачено 31 липня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, судова повістка отримана 18 вересня 2015 року (а.с. 12), у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність правопорушниці, яка не зявилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення №111 серії АВ №153484 від 04 вересня 2015 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с.1) та поясненнями правопорушниці викладених в протоколі.

Копією акту №0000128/04-30-15-037/31523582 від 04 вересня 2015 року (а.с. 2-3).

Копією наказу СТОВ «Дзержинське» № 2 від 01 листопада 2014 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером (а.с. 6).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що правопорушниці слід призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушниці стягується судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.1632, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников