Ухвала суду № 53333367, 09.11.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2952/15-ц (2-з/201/417/2015)

УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії наук України до ОСОБА_4, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 листопада 201 року представником інтересів позивача була подана заява про забезпечення доказів, а саме: просила суд витребувати Дніпропетровської міської ради (Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради) оригінал та копію ордеру на житлове приміщення від 21 липня 2011 року на імя ОСОБА_4 (квартира № 54 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 3).

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника виникають складнощі з отриманням доказів, а для вирішення даної цивільної справи зазначений документ є необхідним, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та витребувати від Дніпропетровської міської ради (Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради) оригінал та належним чином завірену копію ордеру на житлове приміщення від 21 липня 2011 року на імя ОСОБА_4 (квартира № 54 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати Дніпропетровської міської ради (Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради) оригінал та копію ордеру на житлове приміщення від 21 липня 2011 року на імя ОСОБА_4 (квартира № 54 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой