Ухвала суду № 53333165, 26.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16186/15-к

провадження № 1-кс/201/9509/2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.09.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що 23.09.2015 року приблизно в 10 годин 30 хвилин, невстановлені особи перебуваючи біля буд. 7 по вул. Рогальова в м. Дніпропетровську, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в наслідок чого заподіяли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040650004049 від 23 вересня 2015 року, за кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування згідно наданого доручення оперативному підрозділу СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено ряд заходів в ході яких встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в ході досудового розслідування було встановлено м.т. 097-024-15-99, який знаходиться у користуванні останнього.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-А, про абонента 097-024-15-99, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.09.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12015040650004049, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-А, про абонента 097-024-15-99, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 01.09.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой