Ухвала суду № 53331705, 11.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.11.2015 Справа №596/982/15-к

Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Зубко О.Я.,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014210000000045 від 02 червня 2014 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

за участі:

прокурора Гуля В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014210000000045 від 02 червня 2014 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту,вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, просить суд проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Проти повернення обвинувального акту заперечив за відсутності до цього підстав.

ОСОБА_1 заперечив проти призначення судового розгляду, заявивши письмове клопотання про повернення прокуророві Тернопільської області обвинувального акту з підставне відповідності його вимогам ст. 109, 291 КПК України, зокрема, правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння не узгоджується із фактичними обставинами справи, обвинувачення не конкретизоване та суперечливе, не деталізований опис фактичних обставин кримінального правопорушення; в обвинувальний акт внесено невірні відомості; долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до на ступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі прийняти лише рішення, перелічені вказаною нормою, зокрема повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, а саме ст. 291 цього Кодексу, підстави для його повернення відсутні.

Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону у відповідній редакції та наведено формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки обвинуваченого ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Інших підстав повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, ніж визначені статтею 291 КПК України, Закон не передбачає, зокрема, таку - як неналежне складення реєстру матеріалів досудового розслідування, на що посилається в клопотанні обвинувачений.

Аргументи, наведені ОСОБА_1 на необхідність повернення обвинувального акту та які зводяться до того, що правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння не узгоджується із фактичними обставинами справи, обвинувачення неналежне, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об'єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження.

Інших клопотань від сторін провадження не надходило.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32 - 34 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014210000000045, прокурору Тернопільської області - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014210000000045 від 02 червня 2014 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П. Воробель