Рішення № 5333144, 26.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 28/16126.06.09

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М.- Україна”, м. Київ

довідкритого акціонерного товариства “Завод опоряджувальних матеріалів”, м. Київ

про стягнення 62470,75 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Левіна Т.М., предст., дов. № 377 від 20.09.2008 року

від відповідача: Мосунов Ю.М., предст., дов. б/н від 25.05.2009 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М.- Україна” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства “Завод опоряджувальних матеріалів ” про стягнення 62470,75 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору № 1658/08 від 13.02.2008 року в частині оплати поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 49806,54 грн. Крім того за порушення грошового зобовязання позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 732,59 грн., втрати від інфляції в розмірі 3018,5 грн. та пеню в розмірі 8913,12 грн.

В подальшому позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення пені. Також позивачем подано суду докази про часткове погашення відповідачем суми боргу в розмірі 1000 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2009 року.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2009 року, за клопотанням сторін, продовжено строк вирішення спору.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 48806,54 грн. в повному обсязі.

В судовому засіданні 26.06.2009 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М.- Україна” (Постачальник) (надалі по тексту ТОВ “Т.Б.М.- Україна”- позивач) та відкритим акціонерним товариством «Завод опоряджувальних матеріалів»(Покупець) (надалі по тексту ВАТ “ Завод опоряджувальних матеріалів” - відповідач) укладено Договір поставки № 1658/08 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов якого Постачальник здійснює виробничо-технологічну комплектацію Покупця товарами, які входять у складську програму Постачальника. Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві товар відповідно до виставленого рахунку та у встановлені даним Договором строки, а Покупець зобов'язується приймати й оплачувати поставлений товар (п. 1.1, 1.2 Договору). Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору Поставка товару здійснюється Постачальником шляхом передачі товару Покупцеві зі складу Постачальника й/або шляхом доставки на склад Покупця. Для здійснення доставки товару на склад Покупця, Покупець зазначає в заявці (п. 2.1 даного договору) бажану дату доставки. При цьому Покупець зобов'язується дотримувати умов діючого Положення про доставку товару, затвердженого Постачальником. Згідно п. 5.1-5.3 Договору Покупець оплачує Постачальникові товар за цінами, установленими у прайс-листах Постачальника в ЄВРО із застосуванням коефіцієнта на знижку згідно з Додатком №1 до даного Договору. Рахунок на попередню оплату виставляється в гривнях за курсом НБУ з урахуванням ПДВ і підлягає оплаті протягом 3-х банківських днів з моменту його виписки Постачальником.

Відвантаження товару по попередньо оплаченому рахунку здійснюється тільки після надходження коштів на поточний рахунок Постачальника.

Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець може оплатити товар готівкою в касі Постачальника в рамках лімітів, установлених Національним Банком України.

Згідно додатку №2 до Договору Постачальник надав Покупцю товарний кредит - відстрочку оплати за відвантажений товар на 21 календарний день. Покупець зобов'язався своєчасно проводити оплату за отриманий товар та виконувати інші умови договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 58413,61 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: №16884-Київ від 09.06.2008 на суму 5 775,3 грн., №16905-Київ від 07.07.2008 на суму 15 877,52 грн., №16906-Київ від 07.07.2008 на суму 403,2 грн., №17040- Київ від 19.06.2008 на суму 6 812,39 грн., № 17041- Київ від 19.06.2008 на суму 2 112,82 грн., №17271- Київ від 24.06.2008 на суму 12 022,08 грн., № 17286- Київ від 23.07.2008 на суму 15 410,3 грн.

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується підписом повноважних представників відповідача на видаткових накладних. Крім того, на підтвердження отримання товару позивачем додано до матеріалів справи копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих відповідачем та скріплених печаткою підприємства ЯОЮ № 882485 від 09.06.2008 року, ЯПЖ № 280559 від 04.08.2008 року, ЯОЮ № 882497 від 19.06.2008 року, ЯОЮ № 882498 від 19.06.2008 року, ЯПЖ № 280577 від 23.07.2008 року.

Відповідач не оплатив вартість отриманого товару в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 49806,54 грн.

Після порушення провадження по справі відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 1000 грн.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1 000 грн. підлягає припиненню з підстав зазначених в п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач після порушення провадження по справі подав заву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми пені в розмірі 8913,12 грн. Відмова позивача від позову в цій частині прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 8913,12 грн. підлягає припиненню з підстав зазначених в п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене сума боргу відповідача перед позивачем на дату прийняття рішення складає 48806,54 грн, що підтверджується матеріалами справи та визнано представником відповідача в судовому засіданні про, що подано відповідну заяву.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено вище, згідно додатку №2 до Договору Постачальник надав Покупцю товарний кредит - відстрочку оплати за відвантажений товар на 21 календарний день.

Відповідач у встановлені строки оплату вартості отриманого товару позивачу не в повному обсязі не здійснив.

З огляду на викладене суд вважає, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 48806,54 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований (визнаний в повному обсязі) і таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобовязань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, 3% річних в сумі 732,59 грн., інфляційні витрати річних в розмірі 3018,5 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог з урахування припинення провадження по справі в звязку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Провадження по справі в частині стягнення 9913,12 грн. припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Завод опоряджувальних матеріалів” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 24595245, р/р 26002301471 у філії банку АКБ «Меркурій». М. Київ, МФО 300755 або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Б.М.- Україна” (03000, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, 07400, м. Бровари, б-р Незалежності, 24, п/р 26008697144012 в КРД «Райфайзен Банк аваль», м. Київ, МФО 322904, ід. код 31111213) 52557,63 грн. (пятдесят дві тисячі пятсот пятдесят сім гривень шістдесят три копійки), з яких 48806,54 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот шість гривень пятдесят чотири копійки)- основного боргу, 3018,5 грн. (три тисячі вісімнадцять гривень пятдесят копйок) втрат від інфляції, 732,59 грн. (сімсот тридцять дві гривні пятдесят девять копійок) 3% річних, а також 535,58 грн. (пятсот тридцять пять гривень пятдесят сім копійок) державного мита та 101,16 грн. (сто одну гривню шістнадцять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяО. С. Копитова