Рішення № 5333136, 14.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.09 р. Справа № 28/180

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 52 601 грн. 21 коп.

Представники:

Від? позивача: Коротенко Р.О.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про стягнення 52601 грн. 21 коп., в т.ч. суму передоплати в розмірі 27568 грн. 00 коп., суму неустойки за порушення строків поставки продукції в розмірі 19986 грн. 80 коп., суму пені в розмірі 2055 грн. 47 коп., суму 12% річних в розмірі 2990грн. 94 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на контракт №06/600-11 від 07.04.2008р., специфікацію №4 від 09.07.2008р. до даного контракту, рахунок-фактуру №СФ-0000009 від 08.07.2008р., платіжне доручення №3000309564 від 30.07.2008р., претензію №09-24/09-4 від 20.02.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.07.2009р. порушив провадження у справі № 28/180 та призначив її розгляд на 12.08.2009р.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не зявився, витребувані господарським судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області по цій справі направлялися сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями на всі адреси, що вказані у позовній заяві.

Як встановлено судом, в позовній заяві вказана адреса відповідача: 87594, Донецької області, м. Маріуполь, АДРЕСА_1

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.07.2009 р. юридичною адресою відповідача є: 87594, Донецької області, м. Маріуполь, АДРЕСА_1

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Поважних причин невиконання вимог суду відповідачем не надано.

Таким чином, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до пояснень по суті спору Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь, що надійшли до канцелярії господарського суду 26.08.2009р., позивач наполягає на своїй правові позиції.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, та відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, уклали контракт №06/600-11 від 07.04.2008р. (договір), відповідно до умов якого відповідач (далі - постачальник) зобовязався поставити, а позивач (далі - покупець) прийняти та оплатити продукцію, вказану в відповідних специфікаціях до даного договору. Продукція постачається на умовах, викладених в даному договорі (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2 договору сума даного договору на момент його укладання складає 385994грн.36 коп., без ПДВ за єдиним податком. Сума договору може бути змінена відповідно до згоди сторін, шляхом укладання специфікацій, додаткових угод, додатків.

Пункт 2.1 договору передбачає, що найменування, кількість, якісні показники, ціна, строки і умови поставки продукції вказуються в специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

Постачальник зобовязаний здійснити оплату продукції на умовах, викладених в даному договорі, не пізніше ніж як 60 календарних днів з дня оплати покупцем передоплати, відповідно до п.6.3.1. договору (п. 4.2. договору).

По узгодженню с покупцем постачальник має право поставити продукцію достроково (п. 4.1. договору).

Ціна постачаємої продукції відповідає цінам, вказаним в специфікаціях до даного договору. В вартість виробів входить заміри, доставка, демонтаж старого і монтаж нового виробу (п. 5.1 договору).

Суду надана специфікація №4 від 09.07.2008р. до контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. в якій визначено найменування (номенклатура, асортимент), кількість, якісні показники, ціна, вартість, строки і умови поставки продукції.

Згідно до п. 2 специфікації №4 від 09.07.2008р. до контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. сума договору 436414 грн. 36 коп. збільшується на суму специфікації №4 і складає 463982 грн. 36 коп., без ПДВ за єдиним податком.

П. 6.3.1 договору, передбачено, що після укладання даного договору покупець сплачує передоплату в розмірі 100% суми, вказаної в п.1.2 договору, протягом 10 банківських днів з моменту укладання даного договору і отримання покупцем рахунку.

Відповідно до п. 3 специфікації №4 від 09.07.2008р. до контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. форма розрахунку передоплата в розмірі 100% суми, вказаної в п. 1 специфікації №4 на підставі рахунка постачальника.

Специфікація №4 від 09.07.2008р. є невідємною частиною договору №06/600-11 від 07.04.2008р.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2008р., а в частині гарантійних зобовязань і оплати штрафних санкцій до закінчення гарантійного строку (п.12.3 договору).

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Маріуполь відповідно до умов договору був направлений Відкритому акціонерному товариству „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь рахунок-фактура №СФ-0000009 від 08.07.2008р. на загальну суму 27568 грн. 00 коп.

Позивач посилається на виконання своїх зобовязань у повному обсязі, в звязку з тим, що він 30.07.2008р. платіжним дорученням №3000309564 від 30.07.2008р. здійснив 100% передоплату за продукцію, згідно з рахунком-фактурою №СФ-0000009 від 08.07.2008р., на суму 27568 грн. 00 коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази оплати. Призначенням платежу в платіжному дорученні №3000309564 від 30.07.2008р. є передоплата за будівельні матеріали за договором №06/600-11 від 07.04.2008р.

Але відповідач, за твердженням позивача, продукцію позивачу не поставив.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.525 Цивільного кодексу України).

Аналогічно, ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З наведеного вбачається, що позивач добросовісно виконав свої зобов`язання, здійснивши попередню оплату.

Пунктом 4 специфікації №4 від 09.07.2008р. до контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. передбачено, що строк поставки 60 календарних днів з моменту отримання покупцем передоплати.

Тобто граничний строк поставки товару 28.09.2008р.

За твердженням позивача товар поставлений не був. Доказів зворотнього відповідачем не надано.

Зі змісту ч.2 статті 693 Цивільного кодексу України вбачається, що, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з приписами ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №09-24/09-4 від 20.02.2009р., з вимогою повернути передоплату у розмірі 27568 грн. 00 коп. та сплатити неустойку в розмірі 19986 грн. 00 коп., 12% річних в сумі 1314 грн. 20 коп. Докази відправлення даної претензії наявні в матеріалах справи (поштова квитанція №0440 від 20.02.2009р. та опис вкладення).

Таким чином, з урахуванням поштопробігу відповідач повинен був повернути попередню оплату в строк до 31.02.2009р.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів поставки товару або перерахування на рахунок позивача передоплати, суд робить висновок, що попередня оплата позивачу не повернута, в звязку з чим суд вважає вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 27568грн. 00 коп. обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 19986 грн. 80 коп. за період з 29.09.2008р. по 20.02.2009р.

Відповідно до п.9.3 контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. за порушення строків поставки продукції постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленої продукції, за кожен день прострочення поставки продукції. Неустойка нараховується за весь період прострочення поставки.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 6 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що передбачена п. 9.3. договору неустойка за несвоєчасну поставку товару не суперечить вимогам діючого законодавства.

Перевіривши розрахунок неустойки, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 19986грн.80коп. за період з 29.09.2008р. по 20.02.2009р.

Також позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2055грн.47коп. за період з 05.03.2009р. по 25.06.2009р.

Відповідно до п.9.4 контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. за прострочення повернення передоплати постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно поверненої суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 2031 грн. 72 коп. за період з 05.03.2009р. по 25.06.2009р.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 12% річних в сумі 2990 грн. 94 коп. за період прострочення з 31.07.2008р. по 25.06.2009р.

Відповідно до п.9.4 контракту №06/600-11 від 07.04.2008р. передбачено, що у випадку прострочення поставки продукції більш ніж на 10 календарних днів, покупець має право відмовитись від виконання зобовязань за контрактом і/або розірвати контракт в однобічному порядку, повідомив про це постачальника (телеграмою, телексом, по факсу, по електронній почті за своїм вибором), дата направлення покупцем повідомлення буде вважатись датою припинення зобовязань покупця; у випадку відмови покупця від поставок в порядку, передбачених даним пунктом контракту, постачальник зобовязаний виплатити покупцю 12% річних, нарахованих на суму грошових коштів виплачених покупцем як передоплата і на які не здійснена поставка продукції, починаючи з дня списання грошових коштів з поточного рахунка покупця і до дня фактичної поставки продукції або повернення грошових коштів. Тимчасовою базою для нарахування процентів рахується фактична кількість днів в році.

Згідно з претензією № 09-24/09-4 від 20.02.2009р. позивач відмовився від поставки продукції в звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Приписом п.3 ст. 693 Цивільного кодексу України, встановлено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Перевіривши арифметичний розрахунок суми 12% річних, суд встановив, що позовні вимоги в частині стягнення 12% річних підлягають задоволенню в розмірі 2990 грн. 94 коп. за період з 31.07.2008р. по 25.06.2009р.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволених вимог відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87594, Донецька область, м.Маріуполь, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Маріупольській філії КБ „Приватбанк”, МФО 335429) на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ЄДРПОУ 00191158, п/р №26002480020000 в ЗАТ „Донгорбанк”, м.Донецьк, МФО 334970) попередню оплату в сумі 27568 грн. 00 коп., пеню в сумі 2031 грн. 72 коп., неустойку в сумі 19986 грн. 80 коп., 12% річних в сумі 2990 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 525 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 314 грн. 86 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.09.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя