Справа № 464/10877/13-ц
пр.№ 2-с/464/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
«28» жовтня 2013 року за заявою ЛКП «Житловик-С» Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалення в розмірі 2010,75 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь держави.
На адресу суду 28.10.2015 року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала, просить задоволити.
Представник стягувача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу
Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником оспорюється заявлена стягувачем сума заборгованості. Оцінюючи наведені боржником доводи в підтвердження своєї позиції, які не спростовані представником стягувача, суд вважає, що перевірка обґрунтованості звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження. Тому, враховуючи вищенаведене, судовий наказ від 28.10.2013 слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28.10.2013 задоволити.
Скасувати судовий наказ №464/10877/13-ц від 28 жовтня 2013 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова за заявою ЛКП «Житловик-С» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалення в розмірі 2010,75 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь держави.
Розяснити ЛКП «Житловик-С» про право на звернення з тією самої вимогою до суду з позовною заявою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 53330696, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/10877/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: