Справа № 464/10877/13-ц
пр.№ 2-с/464/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
«28» жовтня 2013 року за заявою ЛКП «Житловик-С» Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалення в розмірі 2010,75 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь держави.
На адресу суду 28.10.2015 року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримала, просить задоволити.
Представник стягувача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, однак відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу
Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Виходячи зі змісту заяви про скасування судового наказу, боржником оспорюється заявлена стягувачем сума заборгованості. Оцінюючи наведені боржником доводи в підтвердження своєї позиції, які не спростовані представником стягувача, суд вважає, що перевірка обґрунтованості звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості може бути проведене лише при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження. Тому, враховуючи вищенаведене, судовий наказ від 28.10.2013 слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28.10.2013 задоволити.
Скасувати судовий наказ №464/10877/13-ц від 28 жовтня 2013 року, виданий Сихівським районним судом м.Львова за заявою ЛКП «Житловик-С» про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалення в розмірі 2010,75 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь держави.
Розяснити ЛКП «Житловик-С» про право на звернення з тією самої вимогою до суду з позовною заявою.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 53330696, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/10877/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: