Ухвала суду № 53330098, 29.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/7337/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р..

№ провадження 22-ц/778/3273/15 Суддя-доповідач: Савченко О.В

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У позові зазначало, що 05.06.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPS0А800000394 на суму 19 398,97 доларів США, на термін до 04.06.2013 року, зі сплатою відсотків за користування в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті станом на 28.08.2013 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 64 943,94 доларів США, що еквівалентно 518 902 грн. 06 коп., яка складається: 13 510,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 8 601,70 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 517,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33 191,72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 3 091,08 доларів США - штраф (процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини, просило суду стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 943,94 доларів США, що еквівалентно 518 902 грн. 06 коп.

Заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZPS0А800000394 у розмірі 64 943,94 доларів США, що складає 518 902 грн. 06 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову, оскільки 11.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до неї, за яким вся сума заборгованості за названим кредитним договором була стягнута з неї достроково.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0А800000394 від 05.06.2008 року у розмірі 3000539, 79 грн., яка існувала станом на 16.11.2011 року.

Рішення набрало законної сили 24.09.2012 року(а.с.62).

Звертаючись у вересні 2013 року з даним позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ „ПриватБанк" повторно заявило до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0А800000394, що був укладений 05.06.2008 року, у тому числі за тілом кредиту, з підстав невиконання умов договору позичальником.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2013 року було відкрито провадження по справі за даним позовом і справа розглянута по суті.

Між тим, за вимогами п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, наявність рішення суду, що набрало законної сили, яке було ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підставою для закриття провадження у справі і унеможливлювало її розгляд по суті.

Таким чином, розглянувши поданий до суду у вересні 2013 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_2, який був заявлений про той самий предмет і з тих самих підстав, що і позов, який був розглянутий 11 вересня 2012 року, суд порушив вимоги процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що відповідно до ч.ч.1,3 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено у засіданні апеляційного суду, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11.02.2012 року.

Заочне рішення від 11.02.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0А800000394 від 05.06.2008 року скасовано, справа призначена до розгляду.

Таким чином, оскільки з травня 2015 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя розглядається по суті спір між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0А800000394 від 05.06.2008 року, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин заявлений у вересні 2013 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк" по даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2014 року по даній справі скасувати, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0А800000394 від 05.06.2008 року станом на 28.08.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: