Постанова № 53330092, 10.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/11234/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Alex Doroshko), що проживає або перебуває за адресою: USA, 641 Dowd Avenue Elizabeth HJ 07201-2103,

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.09.2015 р. у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген-системи «Рапіскан» та службового собаки породи лабрадор по кличці «Діна» міжнародного поштового відправлення-посилки CN23 №CV715316836US, яка була надіслана в Україну зі Сполучених Штатів Америки згідно митної декларації CN23 № CV715316836US від 18.09.2015 р., відправником є ОСОБА_3, що проживає або перебуває за адресою: USA, 641 Dowd Avenue Elizabeth HJ 07201-2103, одержувач: ОСОБА_4 (Aleksey Dorosko), який проживає чи перебуває за адресою: Україна, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Минайська, 27/25, посеред задекларованих речей без ознак приховування було виявлено 1 шт. кожух-затвор в зібраному стані та укомплектований (стволом, деталями ударно-спускового механізму та затворною пружиною) до пістолета «GLock 17 AUSTRIA 9x19мм» калібру 9х19 мм Люгер, № ZET 863, який згідно висновку експертного дослідження НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 12.10.2015 року №5/165 є промислового виробництва та являється складовою частиною вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до п.2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 р. №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Відповідно дост.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актами розкриття поштового відправлення, митною декларацією та висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Alex Doroshko) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил 2395/20900/15 від 15.10.2015 р., а саме: 1 шт. кожух-затвор в зібраному стані та укомплектований (стволом, деталями ударно-спускового механізму та затворною пружиною) до пістолета «GLock 17 AUSTRIA 9x19мм» калібру 9х19 мм Люгер, № ZET 863.

Стягнути з ОСОБА_3 (Alex Doroshko) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 506 (пятсот шість) грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31250201100768, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №139).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 0,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський