Рішення № 5332945, 26.08.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.2009 Справа № 7/68-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, с.Іванковичі Київської області

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 99925,59 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Вольф Р.О..

від позивача Гунчак Й.Г. (дов. від 17.12.08 р. № 2/1992).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”(далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Підприємець) про стягнення суми 99925,59 грн. у звязку з простроченням оплати товару (79356,38 грн. основний борг, 9734,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 9174,30 інфляційні нарахування, 1660,90 грн. 3% річних).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору від 08.09.2008р. № 12289/р(далі Договір) Товариство поставило Підприємцю медикаменти та засоби косметики в асортименті на загальну суму 112068,39 грн. Факт поставки продукції підтверджений видатковими накладними за період з 09.09. по 03.11.2008 р.(том 1, а.с.15-211), а також і податковими накладними на спірні обсяги поставки, копії яких надані Товариством на вимогу суду ( том 2 справи).

Розрахунки за отриману продукцію Підприємцем на день судового розгляду справи проведені частково у сумі 32712,01 грн., що підтверджено банківськими виписками про надходження коштів на рахунок Товариства, копії яких додано до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість Підприємця за отриманий товар складає суму 79356,38 грн.(основний борг).

Позивач на підставі п.6.1. Договору та ст.ст. 549 551, 625 Цивільного кодексу України) , крім суми основного боргу, також просить стягнути з відповідача суму 9734,01грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 9174,30 грн. інфляційних нарахувань та 1660,90 грн. 3% річних. Згідно з розрахунком (том 1, а.с.8-9).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заборгованості у сумі 79356,38 грн. за отримані Підприємцем товари належними документальними доказами, позов у цій частині належить задоволити. Також підставними є вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 9174,30 грн. та 1660,90 грн. річних у розмірі 3 % згідно з розрахунком( том 1,а.с.8-9).

Що стосується заявленої до стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у сумі 9734,01грн., то суд знаходить можливим при вирішенні цього питання врахувати реальну ситуацію, повязану з фінансовою кризою в економіці та інших сферах суспільного життя в Україні, а відтак зменшити розмір пені до стягнення до суми 808,42 грн. на підставі п.3 ст.83 ГПК України.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково у загальній сумі 91000 грн.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (88018, м.Ужгород, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”

(08632, с.Іванковичі, вул..Шевченка,4, Васильківського району Київської області, код 19351156, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку м. Київ, МФО 322313) суму 91000,00 грн.(девяносто одна тисяча гривень 00 коп.) (в тому числі: 79356,38 грн. заборгованості за товар, 9174,30 грн. інфляційних нарахувань , 1660,90 грн. 3% річних, 808,42 грн. пені, а також суму 1118,00 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 00 коп) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 1000,00 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед

Рішення оформлено: 31.08.2009.

.