Вирок № 53329328, 10.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.11.2015

Справа № 320/8461/15- к

1-кп/320/672/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіній І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Кулик О.О.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140004806 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2015 року, в денний час, знаходячись у теплиці за місцем свого проживання, яка розташована на території домоволодіння №176 по вул. Кримській в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі у кількості від 10 до 50 рослин, незаконно висадив у відкритий грунт не менше десяти рослин роду коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому грунті, підживлення добривами, знищення бурянів, рихлення грунту та поливу. Свої незаконні дії обвинувачений ОСОБА_3 продовжував до 11 годин 45 хвилин 09 вересня 2015 рок, коли співробітниками правоохоронних органів при приведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 у теплиці були виявлені та вилучені вказані рослини роду коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами та стеблами з ознаками культивації у кількості 10 штук, які згідно із висновком експерта №1414 від 14.09.2015 року є рослинами роду коноплі, маса яких складає 31,6 кг.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2. 29 вересня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 скарги не подавав.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2.

Речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140004806 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 / одна тисяча сімсот / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави рахунок №31116115700009; одержувач УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню № 42015080000000332 згідно висновку експерта №1414 від 14.09.2015 року у розмірі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80копійок.

Речові докази:

1) сім полімерних пакетів, у яких знаходиться 10 вологих кущів рослин зеленого кольору з корневою системою, листям та верхівковими частинами, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 112-41/4120 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

С У Д Д Я :