Ухвала суду № 53328909, 11.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1663/15-ц

Провадження № 2-п/316/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.10.2015 року по цивільній справі № 316/1663/15-ц пр. № 2/316/746/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду надійшли заяви від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 01.10.2015 року по цивільній справі № 316/1663/15-ц пр. № 2/316/746/15 за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для перегляду заочного рішення заявниками зазначено: - неотримання відповідачами повісток про слухання справи, що унеможливило надання доказів; - відсутність вини відповідачів, оскільки між ОСОБА_1 та банком були укладені додаткові угоди, які позивач до позовної заяви не надав, та не врахував їх зміст при нарахуванні боргу.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявилися. Вимоги, викладені в заявах підтримали в повному обсязі. ОСОБА_1 зазначив про укладення ним додаткових договорів з банком. ОСОБА_2 зазначив, що оскільки між банком та ОСОБА_1 укладені додаткові угоди, які з ним не узгоджувались, він взагалі не має відношення до заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви в його відсутність.

Дослідив надані документи, суд вважає за потрібне клопотання задовольнити, та відмінити заочне рішення від оскільки судом не досліджувалися доводи, зазначені в заяві відповідачів. Згідно з матеріалами справи відповідачами по справі заочне рішення не отримувалось, тому 10- денний термін для звернення до суду не сплив.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 01.10.2015 року по цивільній справі № 316/1663/15-ц пр. № 2/316/746/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 20.11.2015 року на 10 годин, про що повідомити сторони. Резервна дата слухання справи 11.12.2015 року в 13 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач