Ухвала суду № 53328666, 10.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/232/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готра Т.Ю.,

суддів - Леска В.В., Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Свалявського районного суду від 26 лютого 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (далі по тексту - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до Свалявського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11051,39 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Свалявського районного суду від 26 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» повернуто позивачу.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» просить скасувати зазначену, як незаконну, а питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні представник апелянта Гриниха Т.Ю. апеляційну скаргу підтримала.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Свалявського районного суду від 26 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» повернуто заявнику.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив із того, що дана справа не підсудна Свалявському районному суду, оскільки згідно повідомлень Свалявського районного сектору та Мукачівського міського відділу головного управління державної міграційної служби України у Закарпатській області громадянка ОСОБА_1 знята з обліку в АДРЕСА_1 не значиться.

Однак, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може за таких обставин.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи слідує, що останнє відоме місце реєстрації відповідача є АДРЕСА_1. А тому дана справа підсудна Свалявському районному суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, а апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» до задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 26 лютого 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча :

Судді :