Рішення № 5332820, 09.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2181/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Г

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2008 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі -ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідач порушує заборгованості за теплову енергію і не вносить на рахунок підприємства поточні платежі.

У судовому засіданні представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - юрисконсульт ОСОБА_1 змінила та підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що власник ОСОБА_5 користувався квартирою № 1 у будинку № 149-а, розташовану на вулиці Орджонікідзе у м. Ясинувата Донецької області, і йому відповідно до установленого порядку суб'єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Проте відповідач не вносить поточні щомісячні платежі з оплати наданої їм комунальної послуги, у зв'язку з чим за період з 1 вересня 2005 року по 1 серпня 2008 року він має борг у сумі 2293 гривні 29 копійок, однак ОСОБА_5 помер 25 січня 2007 року, про що у відділі реєстрацій актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, зроблений актовий запис № 46. Спадкоємцем майна ОСОБА_5 стала ОСОБА_6, та просить визнати її відповідачем. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 наявну заборгованість у сумі 2293 гривні 29 копійок, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання за викликом до суду з'явилася, та пояснила, що позовні вимоги визнала у повному обсязі, не могла сплачувати у зв'язку з матеріальним становищем, обов'язується погасити заборгованість у розмірі 2293 гривні 29 копійок у короткій термін. Крім того пояснила, що власником квартири був ОСОБА_5, а після того як ОСОБА_5 помер, вона вступила в спадщину, а після чого прописала свою онуку ОСОБА_7.

Представник відповідача - ОСОБА_3 підтримав відповідача, позов визнав, обов'язується, що відповідач погасить заборгованість у короткій термін.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник житлового приміщення ОСОБА_6 користується квартирою № 1 у будинку № 149-а розташованій на вулиці Орджонікідзе у м. Ясинувата, Донецької області, загальною житловою площею 20,0 кв. м., що підтверджено копією особового рахунку № 13107. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - ОКП «Донецьктегогокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з 1 вересня 2005 року, і на 1 серпня 2008 року борг становить 2293 гривні 29 копійок.

Суд визнає правильним предоставлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідач із заявами до позивача про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири не зверталися.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_6 внаслідок односторонньої відмови від договорних зобов'язань з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» припинила їх виконання, у зв'язку з чим за правилами ст. 611 ЦК України стосовно них настають правові наслідки у вигляді відшкодування збитків. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, що порушення даних зобов'язань сталося не з їх вини.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України ч.1ени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні ч.1ени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 вересня 2005 року по 1 серпня 2008 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заподіяно шкоду у загальному розмірі - 2293 гривні 29 копійок, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на і формаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягає стягненню з ОСОБА_2 документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач згідно рішення Ясинуватської міської ради №32/649 від 12 липня 2008 року звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68, 150 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 1 вересня 2005 року по 1 серпня 2008 року у сумі - 2293 гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розрахунковий рахунок № 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.