Вирок № 5331819, 02.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-361/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 декабря 2008 года г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.

при секретаре Парпула Н.Ф.

с участием прокурора Шаипов P.P.

Крамчанинов А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средне неполным образованием, не женатого, официально не работающего, проживающего и прописанного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2008 года примерно в 01 час 00 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на площади Ленина, расположенной в пределах административно-территориальных границ Жовтневого района города Днепропетровска, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, под одним из фонтанов обнаружил неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества (ме-тамфетамин), которое находилось в пакете из полимерного материала с фиксирующей лентой, которое в последствии себе присвоил, и поместил указанный пакет с психотропным веществом в пачку из-под сигарет «Мальборо Лайт», а указанную пачку поместил в правый карман одетых на себе брюк «АЭГОА8 ТЕСНИТ», где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым преступным умыслом, ОСОБА_2 02 июля 2008 года, имея при себе б правом кармане одетых на себе брюк «АЭГОА8 ТЕСНИТ» неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества (метамфета-мин), находясь на железнодорожной станции Днепропетровск Приднепровской железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальных границ Кировского района города Днепропетровска, примерно в 02 часа; 40 минут осуществил посадку на пассажирский поезд сообщением «Одесса-Луганск», которым 02 июля 2008 года примерно в 08 часов 55 м прибыл на железнодорожную станцию Макеевка-пассажирская Донецкой железной расположенную в пределах административно-территориальных границ Кировского района города Макеевки Донецкой области. Далее 03 июля 2008 года ОСОБА_2, имея при себе в правом кармане одетых на себе брюк «АЭГОА8 ТЕСНИТ» неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества (метамфетамин), находясь в лесополосе вблизи железнодорожной станции Макеевка-пассажирская Донецкой железной дороги, расположенной в пределах административно-территориальных границ Кировского района города Маевка Донецкой области, употребил часть ранее найденного и присвоенного психотропного вещества (метамфетамин), а оставшуюся часть психотропного вещества (метамфетамин) массой 0,759 грамм, поместил в пакет из полимерного материала с фиксирующей лентой, который в свою очередь поместил в пачку из-под сигарет «Мальборо Лайт», а указанную пачку поместил в правый карман одетых на себе брюк «АЭГОА8 ТЕСНИТ», где незаконно хранил для дальнейшего личного употребления без цели сбы-

та. Далее, прейдя на железнодорожную станцию Макеевка-пассажирская Донецкой железной дороги, расположенную в административно-территориальных границах Кировского района города Макеевки Донецкой области, примерно в 07 часов 54 минуты осуществил посадку на пассажирский поезд №46 сообщением «Адлер-Львов». После этого, находясь в пассажирском вагоне №17 пассажирского поезда №46 сообщением «Адлер-Львов» ОСОБА_2 в 08 часов 20 минут был выявлен работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане одетых на нем брюк «АБГОА8 ТЕСНИТ» обнаружили пачку из-под сигарет «Мальборо Лайт», внутри которой был обнаружен пакет из полимерного материала с фиксирующей лентой, внутри которого согласно заключения эксперта №2053 от 29.07.2008 находилось порошкообразное вещество массой 0,729 грамм (на первоначальное исследование было представлено 0,759 грамм), содержащее психотропное вещество - метамфе-тамин. Количество психотропного вещества составляло 0.603 грамма (82,7%) (в пересчете на массу вещества, поступившего на первоначальное исследование, составляло - 0,628 грамм), которое он незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в 2 июля 2008 года в 1 час ночи он шёл на железнодорожный вокзал, чтобы съездить в город Макеевку к своей девушке и по дороге обнаружил полиэтиленовый пакет который лежал возле фонтана. Он открыл пакет и попробовал вещество находящееся в пакете, это оказался амфетамин. Пакет положил в пачку с сигаретами. После чего сел в поезд и поехал в город Макеевку. После того когда он 3 июля 2008 года возвращался из города Макеевки он ехал на поезде Адлер-Львов и в вагон зашли работники милиции, с целью проверки документов. У него документов с собой не было, то при осмотре был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находился амфетамин. Всё это происходило в присутствии двух понятых, после чего полиэтиленовый пакет с амфетамином был помещён в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Согласно протоколу осмотра от 3 июля 2008 года командиром ВСП ЛО на ст. Ясиноватая капитан милиции ОСОБА_3 в помещении пассажирского поезда № 46 Адлер-Львов в вагоне № 17; при осмотре верхней одежды ОСОБА_2 в правом боковом кармане брюк была обнаружена и изъята пачка с сигаретами «Мальборо Лайт», в которой за сигаретами в количестве 15 штук был обнаружен и изъят целлофановый пакет с красной полоской с находящимся в нём порошком бело-кремового цвета, признанный органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу.

(л.д. 4, 33 - 35)

По заключению судебно-химической экспертизы от 29 июля 2008 года № 2053 изъятое у ОСОБА_2 порошкообразное вещество массой 0,729 грамм (на первоначальное исследование было представлено 0,759 грамм) содержит психотропное вещество - метамфетамин. Количество психотропного вещества составляет 0,603 грамма (в пересчёте на массу вещества, поступившего на первоначальное исследование, составляет - 0,628 грамм).

(л.д. 26 - 29)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности привлекался, однако не судим в силу ст. ст. 89, 90 УК Украины, длительное время официально не трудоустроен, работает по договорам у частных лиц, имеет в городе Днепропетровске постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает полное признание им своей вины, предыдущее положительное социальное поведение.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_2, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, его возраст и предыдущее социальное поведение, суд признает, что ОСОБА_2 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 350 гривен 40 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством порошкообразное вещество светло-кремового цвета - психотропное вещество (метам-фетамин), массой 0,704 грамм, которое находится в пакете из полимерного материала с фиксирующей лентой, которое в свою очередь, находится в пакете из полимерного материала прозрачного цвета, изъято из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 35220001000450, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 018911) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 350 гривен 40 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - порошкообразное вещество светло-кремового цвета психотропное вещество (метамфетамин), массой 0,704 грамм, которое находится в пакете из полимерного материала с фиксирующей лентой, которые в свою очередь находятся в пакете из полимерного материала прозрачного цвета хранящееся в камере вещественных доказательств ЛО на ст. Ясиноватая, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Яси-новатский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.