Рішення № 5332805, 27.07.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.07.2009
Номер справи
46/221
Номер документу
5332805
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/22127.07.09 За позовом Комунального підприємства “ Компанія “ Вода Донбасу ”

До Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “ Укрвуглеторфреструктуризація ”

Про стягнення 7203, 37 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача Гибало В.С. предст.

Рішення прийняте 27.07.2009 р., оскільки в судових засіданнях 22.06.2009 р. та 09.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7203, 37 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає частково в сумі основного боргу в розмірі 6225, 78 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме 3% річних в сумі 125, 76 грн. та збитків від інфляції в сумі 851, 83 грн. просить суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 р. рішенням Донецької обласної ради від 21.12.2006 р. № 5/7 145 “ Про перейменування державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” було перейменоване в комунальне підприємство “Донецькоблводоканал ”.

Відповідно до п. 1.1 статуту комунальне підприємство “Донецькоблводоканал ” було правонаступником всіх прав та обовязків державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал ”.

01.01.2008 р. згідно рішенню Донецької обласної ради від 14.09.2007 р. № 5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал” діяльність КП “Донецькоблводоканал” була припинена шляхом його приєднання до КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Передавальний акт цілісного майнового комплексу комунального підприємства “Донецькоблводоканал ” до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, який знаходиться в управлінні Донецької обласної ради був підписаний 01.01.2008 р.

Таким чином, з моменту підписання зазначеного передавального акту всі права та обовязки КП “ Донецькоблводоканал ” перейшли к його правонаступнику - КП “ Компанія “ Вода Донбасу ”, про що зазначено в статуті КП “ Компанія “ Вода Донбасу ”.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 р. № 612 “ Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств ” діяльність державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств ” (ДП “Донвуглереструктуризація”) припинена шляхом реорганізації - приєднання до ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”

Згідно п. 8 зазначеного наказу ДП “ Укрвуглеторфреструктуризація” є правонаступником всіх майнових прав та обовязків ДП “Донвуглереструктуризація”

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно правового акту, із господарських та інших договорів, передбачених законом.

Нормативно правовим актом, який встановлює порядок використання питної води із комунальних водопроводів та прийом сточних вод в комунальну каналізацію є “ Правила використання систем комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України ” які затверджені наказом Державного комітету України з житлово комунального господарства від 01.07.1994 р. № 65, зареєстровані Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. за № 165/374.

Пунктом 12.9 зазначених правил встановлено, що рахунки та інші платіжні документи підлягають оплаті абонентами в трехдневний термін з дня предявлення їх водоканалом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 01.09.2007 р. по 31.03.2008 р. відповідачу були надані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 7795, 38 грн., що підтверджується рахунками № 1660907/1 від 30.09.2007 р. на суму 480,00 грн., № 1921007/1 від 31.10.2007 р. на суму 510,00 грн., № 2831107/1 від 20.11.2007 р. на суму 484, 74 грн., № 2761207/1 від 18.12.2007 р. на суму 1425, 90 грн., № 2680108/1 від 18.01.2008 р. на суму 1617,30 грн., № 1240208/1 від 07.02.2008 р. на суму 1707,84 грн., № 260308/1 від 31.03.2008 р. на суму 1569,60 грн.

В порушення п.12.9 “ Правил використання систем комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України ” оплата за надані позивачем послуги з питного водопостачання та водовідведення здійснювалась відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.09.2007 р. по 31.03.2008 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 6225,78 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 125,76 грн. та збитки від інфляції в сумі 851, 83 грн., а всього 7203, 37 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “ Укрвуглеторфреструктуризація ” ( 03142, м. Київ, вул. Ак. Паладіна, 46/2, код 35703830 ) на користь комунального підприємства “ Компанія “ Вода Донбасу ” ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код 00191678 ) 6225 ( шість тисяч двісті двадцять пять ) грн.78 коп. основного боргу, 125 ( сто двадцять пять ) грн. 76 коп. 3% річних, 851 ( вісімсот пятдесят одну ) грн. 83 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 5332805 ?

Документ № 5332805 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5332805 ?

Дата ухвалення - 27.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5332805 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5332805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5332805, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5332805, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5332805 відноситься до справи № 46/221

Це рішення відноситься до справи № 46/221. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5332803
Наступний документ : 5332806