233 № 233/5251/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
При постановленні ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2015 року у справі № 233/5251/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, судом у вступній частині судового рішення допущена описка - невірно вказана дата її постановлення, а саме зазначена дата постановлення ухвали «05 листопада 2005 року», тоді як правильно повинно бути зазначено «05 листопада 2015 року».
Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року у справі № 233/5251/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, змінивши у вступній частині ухвали дату її постановлення з «05 листопада 2005 року» на «05 листопада 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 53327411, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5251/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: