ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"07" травня 2013 р. Справа № 1715/18348/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1715/18348/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 07.11.2002р. за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання рішень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.
Для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.168,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення на 22 травня 2013 року о 15:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал №619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.Хвильового , 2,м.Рівне,33000
Судове рішення № 53326321, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/18348/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: