Ухвала суду № 53324513, 09.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про самовідвід

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/22046/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Овчарової Я.Ю., розглянувши заяву про самовідвід у справі №826/22046/15

за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області треті особиДержавна судова адміністрація України, Державна казначейська служба Українипро визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії

за участю сторін:

позивача: не прибув

представник відповідача : не прибув,

представника третьої особи 1: Стадник О.І.

представник третьої особи 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Апеляційного суду Київської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання у справі.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

09 листопада 2015 року до початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_3 подано письмову заяву про самовідвід у справі №826/22046/15.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Заява про самовідвід мотивована тим, що Київським окружним адміністративним судом винесено рішення в адміністративній справі яке не набрало законної сили, в якій ОСОБА_3 є позивачем, а Державна судова адміністрація України виступає одним з відповідачів.

Вищенаведена обставина унеможливлює розгляд даної адміністративної справи судом, у складі якого головуючим є суддя Нагорянський С.І., оскільки у сторін може виникати сумніви у неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи, суддею було подано відповідну заяву.

Керуючись положеннями ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді Нагорянського С.І. про самовідвід у справі №826/22046/15 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Матеріали адміністративної справи №826/22046/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Нагорянський