Ухвала суду № 53324006, 10.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3707/15Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 816/3707/15 за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсиббанк"про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року залучено до участі в справі № 816/3707/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при компютерній верстці в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року допущено описку, а саме: зазначена дата ухвали 03 листопада 2015 року замість 02 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка, що полягає у помилковому зазначені дати ухвали, підлягає виправленню шляхом зміни у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року дати ухвали: 03 листопада 2015 року на 02 листопада 2015.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року № 816/3707/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Змінити в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі № 816/3707/15 дату ухвали: 03 листопада 2015 року на 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.С. Канигіна