Ухвала суду № 53323835, 09.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 року 810/4972/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Березанське комунальне підприємство «Міськводоконал» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області щодо не зняття арешту на грошові кошти;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області зняти арешт на грошові кошти в межах суми 468 278, 28 грн., що знаходиться на р/р № 26004053130112 в ГРУ АТ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 521842.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив процесуальний строк до 05.11.2015, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як начальника Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» (наказ про призначення на посаду, витяг з ЄДРПОУ тощо); надати 2 примірника позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази оплати судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 22.10.2015, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113323816890.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Березанського комунального підприємства «Міськводоканал» до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Березанському комунальному підприємству «Міськводоканал».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.