Ухвала суду № 53323773, 21.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з розгляду питання про відновлення втраченого провадження

21 жовтня 2015 року 2а-11659/11/0170/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18 за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримьска водочна компанія" про стягнення 2103306,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України та витребувано справу №2а-11659/11/0170/18 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У звязку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2а-11659/11/0170/18 та на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 витребувано справу №2а-11659/11/0170/18 з ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.10.2015 призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-11659/11/0170/18.

Зміст ухвали був розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

Крім того, ухвала ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.10.2015 була направлена засобами поштового звязку на адресу Міністерства доходів і зборів України.

У судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого провадження, призначене на 21.10.2015, сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не зявились.

Натомість, від представника ДФС України надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути питання про відновлення втраченого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-11659/11/0170/18, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що Розділом VІІ КАС України не визначені обставин, за яких судове провадження слід вважати втраченим, у звязку з чим такі обставини потребують встановлення судом в кожній справі окремо, мають свідчити про втрату (знищення) судової справи, наприклад, внаслідок викрадення, загублення, фізичного знищення справи, тощо.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII, цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Суд зазначає, що матеріали адміністративних справ, які знаходилися в Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим та після анексії кримського півострову не були направлені на материкову частину України, слід вважати такими, що розташовані на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюються свої повноваження. Отже, такі матеріали адміністративних справ, у тому числі справи №801/97/13-а, фактично є втраченими та підлягають відновленню в порядку Розділу VІІ КАС України.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, заяви про відновлення втрачених судових проваджень щодо справ, рішення в яких були ухвалені Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, територіально підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, метою відновлення втраченого провадження є вимога Вищого адміністративного суду України про витребування та направлення матеріалів адміністративної справи №2а-11659/11/0170/18 до Вищого адміністративного суду України, у звязку з відкриттям ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 касаційного провадження у даній справі.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 01.10.2015 зобовязано сторін надати усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, що долучались до адміністративної справи №2а-11659/11/0170/18.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.10.2015 представником ДФС України до суду надані копії документів для відновлення втраченого провадження, які долучались до справи.

Так, на виконання приписів ст. 279 КАС України судом досліджені процесуальні рішення, які внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень, та подані представником відповідача копії документів: позовної заяви від 06.09.2011 №5444/32-0816; рішення про застосування фінансових санкцій від 13.07.2011 №000492; Акту про результати фактичної перевірки від 12.05.2011 №0322/01/36499654; наказу про проведення фактичної перевірки від 12.05.2011 №265; направлення на перевірку від 12.05.2011 №32-01/0347; Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Кримьска водочна компанія"; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2011 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011 про зупинення провадження у справі в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011 про поновлення провадження у справі №2а-11659/11/0170/18; службової записки від 14.07.2011; протоколу засідання по розгляду справ про застосування фінансових санкції від 05.07.2011 №391; доповідної записки від 14.06.2011 №63/3204; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4375/32-0815; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4380/32-0817; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4386/32-0817; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4388/32-0817; листа ознайомлення із матеріалами перевірки ТОВ "Кримьска водочна компанія"; службової записки від 01.09.2011 №90; листа Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Автономній Республіці Крим від 31.08.2011 №5493/32-106; висновку до матеріалів перевірки субєкта господарювання - ТОВ "Кримьска водочна компанія"; листа Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві від 30.05.2011 №479/8/32-106; довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру Серії АП №221637; Ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями Серії АВ №730964; відміток про поточні сплати за Ліцензію; Додатку до Ліцензії №11 Серії ПВ №001924; пояснень директора ТОВ "Кримьска водочна компанія" від 13.05.2011; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676948 від 13.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 13.01.2011 №0040/099, №0040/025, №0040/061; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676913 від 11.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 11.01.2011 №0010/025, №0010/105, №0010/016; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №643610 від 19.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 19.01.2011 №0106/105, №0106/026, №0106/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №643642 від 20.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 20.01.2011 №0123; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676909 від 12.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 12.01.2011 №0022/105, №0022/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №643639 від 19.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 19.01.2011 №0098/025, №0098/003, №0098/105, №0098/104; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150483 від 02.02.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 02.02.2011 №0224/025, №0224/104, №0224/003; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150293 від 26.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 26.01.2011 №00243/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676856 від 10.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 10.01.2011 №0004/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150259 від 25.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 25.01.2011 №0159/104, №0159/061, №0159/025, №0159/099, №0159/003; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЗ №664541 від 08.02.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 08.02.2011 №0258/003, №0258/105, №0258/104; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150305 від 26.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 26.01.2011 №0170/104; постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18; апеляційної скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 16.05.2013 №21-8016/39; клопотання Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі №2а-11659/11/0170/18 від 12.06.2013 №21-8016/222; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі №2а-11659/11/0170/18; повістки Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 про виклик до суду в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18 на 31.07.2013; супровідного листа Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 №2а-11659/11/0170/18; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 в адміністративній справі №801/1198/13-а; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18.

Також судом було проаналізовано зміст копії касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 17.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 2103306,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18 апеляційну скаргу Міністерства доходів та зборів України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18 залишено без змін.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копій документів, наданих відповідачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а-11659/11/0170/18 установленим. Оскільки, постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 містять безпосереднє посилання на перелічені вище документи.

Дослідивши зміст копій документів, наданих ДФС України, та електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані ДФС України з метою відновлення втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18 за позовом Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримьска водочна компанія" про стягнення 2103306,72 грн. в частині: позовної заяви від 06.09.2011 №5444/32-0816; рішення про застосування фінансових санкцій від 13.07.2011 №000492; Акту про результати фактичної перевірки від 12.05.2011 №0322/01/36499654; наказу про проведення фактичної перевірки від 12.05.2011 №265; направлення на перевірку від 12.05.2011 №32-01/0347; Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ "Кримьска водочна компанія"; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2011 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011 про зупинення провадження у справі в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.10.2011 про поновлення провадження у справі №2а-11659/11/0170/18; службової записки від 14.07.2011; протоколу засідання по розгляду справ про застосування фінансових санкції від 05.07.2011 №391; доповідної записки від 14.06.2011 №63/3204; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4375/32-0815; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4380/32-0817; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4386/32-0817; листа Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 13.07.2011 №4388/32-0817; листа ознайомлення із матеріалами перевірки ТОВ "Кримьска водочна компанія"; службової записки від 01.09.2011 №90; листа Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Автономній Республіці Крим від 31.08.2011 №5493/32-106; висновку до матеріалів перевірки субєкта господарювання - ТОВ "Кримьска водочна компанія"; листа Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві від 30.05.2011 №479/8/32-106; довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру Серії АП №221637; Ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями Серії АВ №730964; відміток про поточні сплати за Ліцензію; Додатку до Ліцензії №11 Серії ПВ №001924; пояснень директора ТОВ "Кримьска водочна компанія" від 13.05.2011; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676948 від 13.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 13.01.2011 №0040/099, №0040/025, №0040/061; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676913 від 11.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 11.01.2011 №0010/025, №0010/105, №0010/016; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №643610 від 19.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 19.01.2011 №0106/105, №0106/026, №0106/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №643642 від 20.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 20.01.2011 №0123; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676909 від 12.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 12.01.2011 №0022/105, №0022/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №643639 від 19.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 19.01.2011 №0098/025, №0098/003, №0098/105, №0098/104; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150483 від 02.02.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 02.02.2011 №0224/025, №0224/104, №0224/003; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150293 від 26.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 26.01.2011 №00243/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБГ №676856 від 10.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 10.01.2011 №0004/025; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150259 від 25.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 25.01.2011 №0159/104, №0159/061, №0159/025, №0159/099, №0159/003; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЗ №664541 від 08.02.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 08.02.2011 №0258/003, №0258/105, №0258/104; товарно-транспортної накладної Серії 01 ААБЕ №150305 від 26.01.2011; відомості про вантаж; накладних на внутрішнє переміщення від 26.01.2011 №0170/104; постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18; апеляційної скарги Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 16.05.2013 №21-8016/39; клопотання Міністерства доходів і зборів України про заміну сторони у справі №2а-11659/11/0170/18 від 12.06.2013 №21-8016/222; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі №2а-11659/11/0170/18; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі №2а-11659/11/0170/18; повістки Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 про виклик до суду в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18 на 31.07.2013; супровідного листа Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 №2а-11659/11/0170/18; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 в адміністративній справі №801/1198/13-а; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 в адміністративній справі №2а-11659/11/0170/18.

Про зміст ухвали повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримьска водочна компанія" шляхом розміщення інформації на офіційному сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримьска водочна компанія" розяснити, що ознайомитись з текстом ухвали можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua), або звернувшись за копією ухвали безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 26, 11 поверх.

Копію ухвали направити Державній фіскальній службі України як правонаступнику Міністерства доходів і зборів України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.