Ухвала суду № 53323400, 09.11.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2281/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій, бездіяльності - протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, яким просить: поновити процесуальний строк, в разі його пропущення, як такий, що пропущено ОСОБА_1 з поважних об'єктивних причин, про які наведене у цьому позові, для подання позивачкою до Закарпатського окружного адміністративного суду цього адміністративного позову від 19.10.2015 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та який позивачкою не було пропущено під час подання нею до ЗОАС адміністративного позову від 10.08.2015, прийняти його до розгляду та задовольнити; визнати протиправними дії бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо не вжиття заходів для повного реального поновлення порушених прав ОСОБА_1, як колишньому працівнику (службовій особі) Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області, а саме щодо не проведення їй нарахування компенсації за весь час її вимушеного прогулу від 29.08.2000 до 01.06.2011, у встановленому чинним законодавством України порядку; зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області провести ОСОБА_1 нарахування компенсації за весь час її вимушеного прогулу від 29.08.2000 до 01.06.2011 (за винятком певного періоду, у разі якщо в ньому їй було нараховане таку заробітну плату або було проведено їй нарахування компенсації); встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, яку буде постановлено цим судом за наслідками розгляду цього адміністративного позову; прийняти законне обґрунтоване і справедливе судове рішення, яким захистити та поновити порушені права, свободи і охоронювані законом інтереси позивачки.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 02.11.2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було доплатити судовий збір, про що надати суду відповідне підтвердження.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху від 21.10.2015 року, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримала вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

За таких обставин подану заяву слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Розяснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2