Ухвала суду № 53322382, 09.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/838/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши скаргу № 15-6039 від 15.10.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/838/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про стягнення 9373,33 грн., за участю представників сторін: від позивача (заявника) - Паламаренко Т.І. (довіреність № 15-10045 від 31.12.2014), від відповідача - не з'явився, від Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - Большаков С.М. (довіреність № б/н від 31.08.2015)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013 по справі № 920/838/13 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» (40024, м. Суми, вул. Воєводіна, 4; код 31651653) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 05766356) 9373,33 грн. заборгованості, а також 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року судом було видано відповідний наказ від 02.07.2013 по справі № 920/838/13.

15.10.2015р. до суду надійшла скарга № 15-6039 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/838/13, в якій заявник просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо невиконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 по справі № 920/838/13.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить суд дану скаргу задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових пояснень своєї позиції по справі суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судовому засіданні усно повідомив, що виконавче провадження по даній справі поновлено, будь-яких інших усних чи письмових пояснень суду не надав.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 15-6039 від 15.10.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/838/13 відкласти на 16 листопада 2015 року, 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Повторно зобов'язати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

3. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги

5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31а) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Зайцева