Рішення № 5332194, 08.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.09 р. Справа № 21/153

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький

до відповідача: Приватного підприємства “Магнат-ВВ” м. Донецьк

про стягнення 16 756,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства “Магнат-ВВ” про стягнення 16 756,48грн. у тому числі:

- 15 200,00грн. заборгованості за надані автопослуги;

- 294,88грн. 3% річних за період з 01.12.08р. по 28.07.09р.;

- 1 261,60грн. інфляційних за грудень 2008р. травень 2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладених з відповідачем договорів-заявок на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом від 26.09.08р. № ВВ001029, від 27.10.08р. № ВВ001188, від 07.11.08р. № ВВ001253, від 17.11.08р. № ВВ001288, надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, виставлення претензії і її визнання відповідачем з гарантією здійснити оплату не пізніше 16.03.09р., а також ст.ст.525, 526, 509, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати послуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 08.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 08.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Протягом вересня-листопада 2008р. між ПП “Магнат-ВВ” (Експедитор) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) були укладені договори-заявки на перевезення (експедирування) вантажів автомобільним транспортом № ВВ001029 від 26.09.08р., № ВВ001188 від 27.10.08р., № ВВ001253 від 07.11.08р. та № ВВ001288 від 17.11.08р.

Відповідно до п.1 договорів в порядку та на умовах, визначених цими договорами, “Перевізник” бере на себе зобовязання доставити автомобільним транспортом довірений йому “Експедитором” вантаж (згідно товарно-транспортної накладної (далі ТТН)), а “Експедитор” зобовязується внести плату за перевезення вантажу.

Пунктом 2 зазначених договорів передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема, загальна сума фрахту по договорам складає 18 200,00грн. Вона підлягала сплаті після закінчення 5-7 та 10-12 банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунків, актів, ТТН, податкових накладних.

Згідно п.4 договорів “Експедитор” зобовязується забезпечити навантаження-розвантаження наданого автотранспорту та надати “Перевізнику” повне оформлення в установленому порядку транспортних документів для перевезення вантажу по зазначеному маршруту, а також оплатити “Перевізнику” встановлену суму фрахту.

На виконання взятих на себе за договорами-заявками зобовязань позивачем здійснені перевезення вантажів:

- автомобілем Рено НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 (гофротара) за маршрутом м. Донецьк м. Берегове на загальну суму 6 900,00грн.;

- автомобілем Рено НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 (гофротара) за маршрутом м. Донецьк м. Севастополь на загальну суму 3 700,00грн.;

- автомобілем Мерседес НОМЕР_5 з напівпричепом НОМЕР_6 (гофротара) за маршрутом м. Донецьк - м. Севастополь на загальну суму 3 900,00грн.;

- автомобілем Мерседес НОМЕР_5 з напівпричепом НОМЕР_6 (гофротара) за маршрутом м. Донецьк м. Севастополь на загальну суму 3 700,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними і актами здачі-прийняття виконаних робіт від 01.10.08р. на суму 6 900,00грн., від 28.10.08р. на суму 3 700,00грн., від 11.11.08р. на суму 3 900,00грн., від 18.11.08р. на суму 3 700,00грн., які сторонами підписані без будь-яких застережень.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, у тому числі оригінали ТТН, рахунки, акти виконаних робіт, податкові накладні, які отримані останнім у період з 15 жовтня 2008р. по 4 грудня 2008р.

Для часткової оплати заборгованості за надані автопослуги відповідач 12.01.09р. перерахував позивачеві 3 000,00грн., а на претензію останнього своєю відповіддю №27/02-01 від 27.02.09р. відповідач гарантував здійснити оплату боргу у сумі 15 200,00грн. не пізніше 16.03.09р.

В обумовлені договорами-заявками строки рахунки на оплату наданих автопослуг відповідачем оплачені не були, заборгованість у термін, зазначений у відповіді на претензію, в повному розмірі погашена також не була.

Заборгованість у розмірі 15 200,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·акти приймання-передачі робіт сторонами підписані без будь-яких застережень;

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 15 200,00грн. не погашена;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·за період з 01.12.08р. по 28.07.09р. розмір 3% річних складає 299,73грн. (позивачем заявлена менша сума - 294,88грн.);

·за період грудень 2008р. травень 2009р. інфляційні складають 1 466,56грн. (позивачем заявлена менша сума - 1 261,60грн.),

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Магнат-ВВ” (83117, м. Донецьк, юр. адреса: вул. Петровського, буд.129, кв. 14, факт. адреса: 83029, м. Донецьк, вул. Світлого путі, 10А, п/р 26006082776000 в ДОД “Райфайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 33864228) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в Хмельницькій філії АКБ “Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 15 200,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 1 261,60грн. інфляційних, 294,88грн. 3% річних, 167,56грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи; 1 позивачу; 1 відповідачу. Виконала:

Тел.381-91-18