Ухвала суду № 53321425, 09.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 902/1161/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.15 р.

у справі № 902/1161/15

за позовом акціонера ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в сумі 15170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 задоволено позов акціонера ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів в сумі 15170,00 грн. Відповідно до рішення суду підлягає стягненню з публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на користь ОСОБА_1 15170,00 грн. заборгованості по сплаті дивідендів за 2011 рік, а також в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач публічне акціонерне товариство "Вінницький молочний завод "Рошен" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити акціонеру ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесені зміни до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (набирає чинності з 01.09.2015 р.), і відповідно до наведених норм ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Отже, враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті публічним акціонерним товариством "Вінницький молочний завод "Рошен" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі № 902/1161/15, становить 2009,70 грн.

Відповідно до доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 17848 від 27.10.2015 р. скаржником сплачено 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга відповідача публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.15 р. у справі № 902/1161/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.10.2015 р. у справі №902/1161/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.