Ухвала суду № 53321397, 09.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
5019/2862/11
Номер документу
53321397
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу № 51 від 22.10.2015р. кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.15 р. у справі № 5019/2862/15

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство (про визнання недійсними результатів аукціону)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. у справі № 5019/2862/11 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про банкрутство:

- Заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсними результатів аукціону у формі публічних торгів, проведених Біржею "Прайс" 29.01.2013 р. щодо продажу лоту № 1 (обладнання боржника в кількості 404 найменувань) та 26.04.2013 р. щодо продажу лоту № 1 (обладнання боржника у кількості 510 найменувань) та укладених договорів задоволено.

- Визнано недійсними результати аукціону, проведені Торговою Біржею "Прайс" 29.01.2013р. щодо продажу лоту № 1 обладнання боржника ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в кількості 404 найменувань.

- Визнано недійсними результати аукціону, проведені Торговою Біржею "Прайс" 26.04.2013р. щодо продажу лоту № 1 обладнання боржника ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в кількості 510 найменувань.

- Визнано недійсним спотовий біржовий договір № 603/604с-13 від 19.03.2013р., укладений між ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машино будівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

- Визнано недійсним спотовий біржовий договір №649/638с-13 від 05.06.2013р., укладений між ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

- Зобов'язано ТзОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" повернути ЗАТ "Рівненський ливарний завод" рухоме майно, що було предметом спотового біржового договору №603/604с-13 від 19.03.2013р. згідно Переліку.

- Зобов'язано ТзОВ "Проектно- конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" повернути ЗАТ "Рівненський ливарний завод" рухоме майно, що було предметом спотового біржового договору № 649/638с-13 від 05 червня 2013р. згідно Переліку.

- Зобов'язано ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повернути ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" грошові кошти в розмірі 2 025 000 грн., сплачені на виконання умов спотового біржового договору №603/604с-13 від 19.03.2013р.

- Зобов'язано ЗАТ "Рівненський ливарний завод" повернути ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" грошові кошти в розмірі 1 100 000 грн., сплачені на виконання умов спотовий біржовий договір №649/638с-13 від 05.06.2013р.

ТзОВ фірма "Восток", не погоджуючись з даною ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 51 від 22.10.2015р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015р. в частині відмови у задоволенні заяви ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про визнання права власності на майно та витребування від фізичної особи ОСОБА_2 майна банкрута та прийняти у цій частині нове рішення, яким визнати право власності ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та зобов'язати ОСОБА_2 повернути з незаконного володіння рухоме майно, що було предметом спотового біржового контракту № 649/638с-13 від 05.06.2013р.

Розглянувши апеляційну скаргу та справу № 5019/2862/11 судом встановлено таке.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2015 року об 10:00 год.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу № 51 від 22.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11.

Суд звертає увагу скаржника, що вимоги апеляційної скарги від 22.10.2015р. № 51 не були розглядалися господарським судом при винесенні оспорюваної ухвали, а тому вважає доцільним зобов'язати апелянта подати до суду додаткові пояснення з приводу поданої скарги.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 51 від 22.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11 до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 р. у справі № 5019/2862/11.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Кредиторам, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53321397 ?

Документ № 53321397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53321397 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53321397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53321397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53321397, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53321397, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53321397 відноситься до справи № 5019/2862/11

Це рішення відноситься до справи № 5019/2862/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53321394
Наступний документ : 53321398