Постанова № 53321283, 04.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/1625/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2015 р.

по справі № 916/1625/14

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса

кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

2) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Костіна С.О.

про банкрутство

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ - Недзельська О.І. - за довір.

від Арбітражного керуючого Костіна С.О. - особисто.,

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. по справі № 916/1625/14 прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ в особі Одеської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" м. Одеса.

Справу розглянуто в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 102 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2014 р. за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси порушено провадження у справі № 916/1625/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса.

Офіційне оприлюднення інформації про цю процесуальну дію на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет відбулось 16.05.2014 р.

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 701 869,29 грн. звернулось Публічне акціонерне товариство "АБ "Укргазбанк" м. Київ.

Ухвалою попереднього засідання від 08.07.2014 р. затверджено реєстр визнаних господарським судом грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 4 965 054,20 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 31.07.2014 р. по справі № 916/1625/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого Костіна С. О.

Ухвалою від 10.09.2015 р. місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса, припинив ліквідаційну процедуру підприємства - банкрута та провадження у справі № 916/1625/14.

Пунктами 13 та 14 вказаної ухвали місцевий господарський суд, серед інших процесуальних дій, затвердив:

- грошову винагороду арбітражного керуючого Костіна С. О. за виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, а саме, з 31.07.2014 р. по 31.07.2015 р. на загальну суму 29 310,58 грн.;

- джерела сплати грошової винагороди ліквідатора в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі.

Покладення витрат по сплаті грошової винагороди арбітражного керуючого на кредиторів місцевий господарський суд обґрунтував посиланням на протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса від 18.07.2015 р., в якому зафіксоване відповідне рішення.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Київ з п. 14 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 10.09.2015 р. по справі № 916/1625/14 не погодилось, оскарживши її в цій частині до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі кредитор наполягає на тому, що ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такого джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого не передбачає.

Арбітражний керуючий - ліквідатор Костін С. О. проти доводів апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення присутніх в судовому засіданні представників учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса, суд дійшов висновку, що оскаржена ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI (зі змінами та доповненнями) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Абзацами першим, другим та четвертим ч. 3 ст. 115 Закону передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Джерела сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого визначені частинами п'ятою та шостою ст. 115 Закону.

За приписами цих норм сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Таким чином, джерелами сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого є:

1) наявні у боржника кошти, одержані в результаті господарської діяльності;

2) кошти, одержані від продажу майна (майнових прав) боржника;

3) фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, створений кредиторами.

Інших джерел сплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів від 18.07.2015 р., рішення про оплату грошової винагороди ліквідатора в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі обґрунтовано посиланням на ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, рішення комітету кредиторів про створення передбаченого цією нормою фонду та порядок використання його коштів наведений протокол не містить.

З огляду на приписи ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд апеляційної інстанції вважає помилковим посилання місцевого господарського суду на протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса від 18.07.2015 р., оскільки зафіксоване в ньому рішення щодо порядку оплати винагороди арбітражного керуючого, не відповідає ч. 6 ст. 115 Закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцію ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи те, що вирішення питання щодо визначення джерела оплати грошової винагороди ліквідатора можливе лише в межах діючої справи про банкрутство, суд апеляційної інстанції вважає, що висновок місцевого господарського суду про можливість припинення провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітстрой" м. Одеса є передчасним, тому ухвала місцевого господарського суду від 10.09.2015 р. підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд Господарського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 93, 99, 101-106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Укргазбанк" м. Київ задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2015 р. по справі № 916/1625/14 скасувати.

Справу № 916/1625/14 передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 06.11.2015 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді:

В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк