Ухвала суду № 53321233, 09.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/21939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укркомерцгруп"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.10.2015

у справі № 910/21939/15 (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2015 у справі № 910/21939/15 прийнято заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на суму 3 807 000 грн 00 коп. до розгляду; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Укркомерцгруп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 08.10.2015 у даній справі.

Однак, до винесення судом апеляційної інстанції ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження скаржник подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка за своєю суттю є заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.10.2015 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що зазначена заява про відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану заяву та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами скаржнику без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, у вказаній заяві ТОВ "Укркомерцгруп" просить суд повернути суму сплаченого судового збору у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищезазначеного, сплачена скаржником сума судового збору відповідно до платіжного дорученням від 20.10.2015 № 4, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 1 378,00 грн., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "Укркомерцгруп" на рішення господарського суду м. Києва від 08.10.2015 у справі № 910/21939/15 скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Укркомерцгруп" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.10.2015 у справі № 910/21939/15 (з доданими до неї документами на 7-ми арк.) не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Укркомерцгруп" (84116, м. Словянськ, вул. Бульварна, буд. 10, кв. 116, ЄДРПОУ 38408490) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного дорученням від 20.10.2015 № 4.

3. Матеріали справи № 910/21939/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко