Ухвала суду № 53320422, 09.11.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1129/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"09" листопада 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту, який був складений при житті ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що заповітом ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН №004480, виданий 22 березня 2005 року, а ОСОБА_2 належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №247986, виданий 11 березня 2005 року, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті вказане не право на майно, а лише документ, що не може бути спадковим майном.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

відповідно до вимог ст.1256 ЦК України - тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких правових норм:

- зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача;

- наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту.

В позовній заяві, поданій позивачами, не викладено обставин та не зазначено доказів наявності спору між спадкоємцями щодо тлумачення ними заповіту, як на підставу для звернення до суду позивачів за захистом своїх прав, що передбачено ст.1256 ЦК України.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, до суду щодо тлумачення заповіту звертаються два позивачі, кожна на майно, яке було їй в заповіті зазначено, в той же час судовий збір сплачено лише одним позивачем - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про тлумачення заповіту залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази наявності спору між спадкодавцями щодо тлумачення ними заповіту, як на підставу для звернення позивачів за захистом своїх прав до суду, судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем.

Недоліки позовної заяви виправити у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва