Ухвала суду № 53319780, 10.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 904/7519/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 45 від 01.08.15;

позивача ОСОБА_2, довіреність № 45 від 01.08.15;

відповідача/1 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.07.15;

відповідача/2 в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичної компанії «Верус», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року по справі № 904/7519/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна», м.Дніпропетровськ

до відповідача/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Верус», м.Дніпропетровськ

відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон-Сервіс», м.Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 01/07-15 від 10.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі № 904/7519/15 (суддя Колісник І.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна», м.Дніпропетровськ до відповідача/1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Верус», м.Дніпропетровськ, відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гордон-Сервіс», м.Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 01/07-15 від 10.07.2015р. позов було задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 01/07-15 від 10.07.2015р., укладений між ТОВ «Гордон-Сервіс», м.Київ та ТОВ «Юридична компанія «Верус», м.Дніпропетровськ; стягнено з кожного відповідача на користь позивача по 609 грн. судового збору (а.с.97-99).

Рішення господарського суду мотивовано порушенням відповідачами норм права, зокрема ст.516 ЦК України, при укладенні договору про відступлення права вимоги; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.20 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 203, 207, 215, 512, 516 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач/1 по справі ТОВ «Юридична компанія «Верус», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

В судове засідання 10.11.2015р. представник відповідача-2 не з»явився, будь-яких клопотань заявлено не було, доказів належного сповіщення про час та місце судового засідання (поштового повідомлення про вручення ухвали суду апеляційної інстанції) матеріали справи не містять.

Враховуючи неявку відповідача-2, необхідність дачі останнім пояснень по суті спору, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 26.11.2015р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Запросити до суду апеляційної інстанції для дачі пояснень по суті спору відповідача-2 по цій справі ТОВ «Гордон-Сервіс», м.Київ, явку якого визнати обов`язковою.

До дня судового засідання сторонам надати:

відповідачу-1 докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

відповівдачу-2 відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні).

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко