Ухвала суду № 53319779, 10.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 912/2970/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 912/2970/15 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року у справі № 912/2970/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Олександрійський Райагрохім», с.Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія Кіровоградської області

2. Андріївської сільської ради Олександрійського району, с.Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року у справі № 912/2970/15 (суддя Макаренко Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Олександрійський Райагрохім», с.Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія Кіровоградської області, Андріївської сільської ради Олександрійського району, с.Андріївка Олександрійського району Кіровоградської області про визнання визнання договору поновленим позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009р., укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією та ВАТ «Олександрійський Райагрохім» (на даний час ПАТ «Олександрійський Райагрохім»), який зареєстровано у Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.11.2009р. № 040938000078 на той самий строк і на тих самих умовах, я5кі були передбачені договором; стягнено з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору (а.с.208-211). Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2015р.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач – Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, посилається на порушення господарським судом Кіровоградської області при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. При цьому до апеляційної скарги не надано будь-яких додатків.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015р. по цій справі (дата підписання рішення – 19.10.2015р. – а.с.211) нарочно до канцелярії господарського суду Кіровоградської області 02.11.2015р. (згідно штемпелю з правого боку першої сторінки апеляційної скарги), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги.

Також відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі та якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості додатку до неї не надано жодного доказу надсилання її копії всім сторонам у справі, зокрема, позивачу – ПАТ «Олександрійський Райагрохім», третім особам – Олександрійській районній державній адміністрації, Андріївській сільській раді Олександрійського району, які користуються правами сторони у справі - такі докази взагалі відсутні.

Також скаржником не надано доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких встановлені нові розміри ставок судового збору, а також зменшена пільгова категорія платників судового збору. Зазначені зміни вступили в силу з 01.09.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги по цій справі повинен бути сплачений у розмірі 1218 грн.х110%= 1339,80 грн.

Натомість, скаржником взагалі не надано жодного платіжного документу, який би підтверджував сплату судового збору.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 95, п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград № б/н від 02.11.2015р. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року у справі № 912/2970/15 на 4 аркушах (без будь-яких додатків), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко