Вирок № 53319174, 30.08.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-664/2011г.

30 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Н.И. Ситбаталовой

при секретаре Н.М. Руденко

с участием прокурора Ю.А. Ростовцевой

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2И

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2010 года около 01:30час. ОСОБА_3, на основании доверенности управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-33023-14 гос.номер. АХ 31-20 СВ, принадлежащим ОСОБА_4, двигался по ул. Советской в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, со стороны с. Русские Тишки в направлении г. Харькова, со скоростью 60 км/час и в районе дома № 7 допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_5, который следовал на велосипеде ЗИФв попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_5 были причинены ушибленные раны: на волосистой части головы правой теменной области, в затылочной области справ; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой теменных долях, в затылочной доле правого полушария, под мягкими оболочками мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушиб головного мозга. Массивная ссадина в поясничной области с массивным кровоизлиянием в мышцы спины; разрыв капсулы печени с кровоизлиянием в брюшную полость; кровоизлияние на задней стенке мочевого пузыря. Ссадины: на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти; на тыльной поверхности правой кисти, у основания 2-го и 5-го пальцев; на передней поверхности правого коленного сустава; на задней поверхности левой голени в верхней трети; на наружной боковой поверхности левой голени, т.е. тяжкие телесные повреждения, вследствие которых наступила смерть ОСОБА_5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_3, который грубо нарушил п.п. 1.3; 1.5; 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п. 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми;

- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, его владельцу дороги или уполномоченному им органу;

п. 12.3: При случае возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Кроме того, 13 ноября 2010 года около 01:30час. ОСОБА_3, на основании доверенности управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-33023-14 гос.номер. АХ 31-20 СВ, принадлежащим ОСОБА_4, двигаясь по ул. Советская в с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области, со стороны с. Русские Тишки в направлении г. Харькова со скоростью 60 км/час допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_5. который следовал на велосипеде ЗИФв попутном направлении. После чего, ОСОБА_3. действуя с умыслом, направленным на избежание наказания, с места происшествия скрылся, заведомо оставив ОСОБА_5 в опасном для жизни положении без помощи.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что совершил преступление при изложенных выше в приговоре обстоятельствах.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 признал полностью себя виновным, его вина подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 13 ноября 2010 года около 09:00час. ей на мобильный телефон позвонил ее бывший муж и сообщил, что их сына ОСОБА_7 сбил автомобиль и от полученных травм он скончался. Просит взыскать с ОСОБА_3 моральный вред в сумме 80000,00грн и материальный ущерб в сумме 3000,00грн.

- свидетель ОСОБА_8 показала, что 13 ноября 2010 года около 01:00час. ее муж ОСОБА_3 уехал из дома на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял по доверенности. Около 02:00час. он вернулся домой и был чем-то взволнован. На вопрос, что случилось, ответа не дал. После чего, она пошла спать. Утром проснулась от шума, когда вышла во двор то увидела, что в автомобиле разбито зеркало и во дворе находился участковый. Через некоторое время узнала, что ее муж ОСОБА_3 сбил молодого парня;

- эксперт ОСОБА_9 пояснил, что 13.11.2010 года около 09:30час. работники милиции привезли на медицинское освидетельствование ОСОБА_3 У последнего были взяты анализы. Анализы показал, что у него в моче - 0,4 ‰ алкоголя, а в крови 0,19‰ алкоголя. Согласно инструкции о порядке направления граждан для осмотра на состояние опьянения в учреждения охраны здоровья и проведения осмотра с использованием технических средств от 07.03.1995 года за № 55/59 лица, которые должны быть осмотрены в медицинских учреждениях обязаны быть доставлены к месту проведения осмотра не позже двух часов с момента установления оснований для его проведения. Запах алкоголя у ОСОБА_3 не означал, что он был в нетрезвом состоянии. Разграничить употребление алкоголя экспертиза не может. От количества: выпитого, употребления пищи, индивидуума зависит период времени вывода алкоголя из организма. В настоящее время считается легкой степенью опьянения от 0,5‰ до 1,5 ‰, кроме того, с января 2011 года формулировка остаточные явленияэкспертами не употребляется. Эксперты обязаны предоставлять только выводы, т.е. пьянлибо трезв;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2010 года. схемами к протоколу и фотоиллюстрацией к протоколу, из которого следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является с. Черкасские Тишки, ул. Советская, 7 в районе пересечения с ул. Комсомольской Харьковского района Харьковской области. На месте ДТП обнаружены фрагменты переднего бампера, стекла правой передней фары, зеркало, седло велосипеда ЗИФ, покрышка заднего колеса велосипеда ЗИФ. Велосипед ЗИФобнаружен в кювете справа по ходу движения в направлении г. Харькова;

(л.д. 6-21)

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления степени алкогольного, наркотического или другого опьянения либо пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимательность и быстроту реакции от 13.11.2010 года за № 4842, из которого следует, что у ОСОБА_3 имеются остаточные явления, предшествующие употреблению алкоголя;

(л.д.33)

- заключением транспортно трасологической экспертизы от 24.11.2010 года за № 798 и фотоиллюстрациями, из выводов которой следует, что в момент первичного контакта автомобиль ГАЗ-33023-14гос.номер. АХ 3120 СВ правой передней частью контактировал с задней частью велосипеда ЗИФ, при этом угол между продольными осями автомобиля ГАЗ-33023-14гос.номер. АХ 3120 СВ и велосипеда ЗИФбыл около 5°±5°. Место столкновения автомобиля ГАЗ-33023-14гос.номер. АХ 3120 СВ и велосипеда ЗИФнаходилось в районе правой границы проезжей части ул. Советской по ходу движения в направлении г. Харькова перед началом осыпи фрагментов переднего бампера. Перед происшествием велосипед ЗИФ располагался задней частью по отношению к передней части автомобиля ГАЗ-33023-14 гос.номер. АХ 3120 СВ, т.е. располагался в попутном направлении относительно движения автомобиля ГАЗ-33023-14гос.номер. АХ 3120 СВ.

(л.д. 38-52)

-заключением судебно-медицинской экспертизы от 09.12.2010 года за № 90/1966-с, из выводов которой следует, что на трупе ОСОБА_5 имеются следующие повреждения: головы: ушибленные раны: на волосистой части головы правой теменной области, вв затылочной области справ; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой и левой теменных долях, в затылочной доле правого полушария, под мягкими оболочками мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушиб головного мозга. Туловища: массивная ссадина в поясничной области с массивным кровоизлиянием в мышцы спины; разрыв капсулы печени с кровоизлиянием в брюшную полость; кровоизлияние на задней стенке мочевого пузыря. Конечностей: ссадины: на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти; на тыльной поверхности правой кисти, у основания 2-го и 5-го пальцев; на передней поверхности правого коленного сустава; на задней поверхности левой голени в верхней трети; на наружной боковой поверхности левой голени. Закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_5 образовалась как минимум от двух ударных воздействий тупых твердых предметов, о чем свидетельствует характер травмы и количество ушибленных ран на голове. Травма туловища в виде ссадины в поясничной области, кровоизлияний в мышцы спины, в заднюю стенку мочевого пузыря и разрыв капсулы печени с кровоизлиянием в брюшную полость образовалась от ударного действия тупого твердого предмета, действующего в задне-переднем направлении по отношению фронтальной оси тела пострадавшего, о чем свидетельствует локализация ссадины и кровоизлияний в мышцы спины. Ссадины на конечностях образовались от действия тупых твердых предметов по механизму скольжения, о чем свидетельствует характер данных повреждений. Закрытая черепно-мозговая травма и травма туловища у ОСОБА_5 имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Ссадины на конечностях у ОСОБА_5 имеют признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_5 послужила закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран, внутричерепных кровоизлияний и ушиба головного мозга. Механизм образования повреждений у ОСОБА_5 представляется следующим образом: при столкновении автомобиля ГАЗ 33023-14, с заднем колесом велосипеда, под управлением ОСОБА_5, следовавших в попутном направлении, произошел удар задней поверхностью тела и головы пострадавшего о переднюю правую часть автомобиля, в результате чего у него образовалась закрыта черепно-мозговая травма и травма туловища, после чего велосипедиста ОСОБА_5 отбросило на обочину, в результате чего у него в правой теменной области образовалась вторая ушибленная рана и ссадины на конечностях. Все повреждения у ОСОБА_5 возникли в быстрой последовательности, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствует характер повреждений и наличие сосудистой реакции в повреждениях, установленной при судебно-гистологическом исследовании. Смерть ОСОБА_5 наступила в момент образования черепно-мозговой травмы, либо в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после ее возникновения, на что указывает характер травмы и сосудистой реакции в повреждений головного мозга, установленной при судебном гистологическом исследовании. Каких-либо повреждений, свидетельствующих о перекатывании, повторных наездов, следов волочения на теле ОСОБА_5 не установлено. При судебно- токсилогическом исследовании в крови от трупа ОСОБА_5 обнаружен этиловый спирт в количестве 1,92‰, что соответствует его концентрации у живых лиц средней степени алкогольного опьянения;

(л.д. 62-65)

- постановлением от 15.11.2010 года о признании ОСОБА_6 потерпевшей;

(л.д. 75)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.11.2010 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

(л.д.82-84)

- исковым заявлением ОСОБА_6 от 25.11.2010 года о взыскании материального ущерба в сумме 15000,00грн и морального вреда в сумме 20000,00грн;

(л.д. 85)

-постановлением от 25.11.2010 года о признании ОСОБА_6 гражданским истцом;

(л.д. 86)

- заключением автотехнической экспертизы от 02.12.2010 года за № 842, из выводов которой усматривается, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-33023-14 ОСОБА_3 должен был действовать с требованиями п.п. 12.2,12.3 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-33023-14 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля ГАЗ-33023-14 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины и находились с технической точки зрения в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. В сложившейся дорожной ситуации в действиях велосипедиста ОСОБА_5 не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находили бы в причиной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия;

(л.д. 91-94)

- постановлением от 16.12.2010 года об оценке собранных доказательств, из которого следует, что ОСОБА_3 на момент совершения ДТП 13.11.2010 года был трезв;

(л.д. 102)

- постановлением от 14.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ст. ст. 286, 291 УК Украины;

(л.д. 103-104)

- доверенностью от 15.10.22009 года, которой ОСОБА_4 уполномочила ОСОБА_3 и ОСОБА_10 управлять принадлежащим ей автомобилем ГАЗ-33023-14 сроком на 5 лет;

(л.д. 120-121)

- заявлением ОСОБА_4 о том, что принадлежащий ей автомобиль НОМЕР_1 передает в пользование ОСОБА_11 и претензий к ОСОБА_3 материального характера не имеет;

(л.д. 122)

- постановление от 02.12.2010 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля ГАЗ-33023-14 гос.номер. АХ 3120 СВ. велосипеда ЗИФ, фрагмента переднего бампера, а также фрагментов поврежденного автомобиля ГАЗ-33023-14;

(л.д. 125)

- заявлением потерпевшей ОСОБА_6, из которого усматривается, что ОСОБА_3 возместил ей материальный ущерб в сумме 15000,00грн, поэтому просит взыскать моральный вред в сумме 20000,00грн.;

(л.д. 121)

- исковым заявлением ОСОБА_6 от 21.02.2011 года о взыскании материального ущерба в сумме 3000,00грн и морального вреда в сумме 80,000грн.

(л.д. 172-182)

Суд считает, что ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 286. ч. 1 ст. 135 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего; заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение

Из данных о личности ОСОБА_3 усматривается, что он ранее не судим, не работает, женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено. При этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_3 права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит частичному удовлетворению. Исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 3000,00грн за оказание юридической помощи подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 80000,00грн подлежат частичному удовлетворению. В связи с трагической гибелью сына, последняя перенесла эмоциональный стресс, связанный с переживанием о дальнейшей своей судьбе, нарушился привычный уклад её жизни, моральные страдания привели к ухудшению ее здоровья. Однако суд считает указанную сумму завышенной, поскольку ОСОБА_3 официально не работает, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным взыскать с последнего моральный вред в пользу потерпевшей в сумме 50000,00грн. В остальной части исковых требований суд считает отказать.

Судебные издержки за проведение: транспортно - трассологической экспертизы от 24.11.2010 года за № 798 в сумме 2609,82грн; автотехнической экспертизы от 02.12.2010 года за № 842 в сумме 1044,90грн суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч.2, 135 ч. 1УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 286 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года;

- по ст. 135 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 моральный вред в сумме 50000,00 грн. (пятьдесят тысяч грн 00коп) и материальный ущерб в сумме 3000,00грн ( три тысячи грн. 00коп), а всего взыскать 53000,00грн (пятьдесят три тысячи грн 00коп). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение: транспортно -трассологической экспертизы от 24.11.2010 года за № 798 в сумме 2609,82грн (две тысячи шестьсот девять грн 82 коп); автотехнической экспертизы от 22.01.2010 года за № 27 в сумме 1044,90грн (одна тысяча сорок четыре грн. 90 коп) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 850011.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ-33023-14 гос.номер. АХ 3120 СВ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 оставить ему;

- велосипед ЗИФ, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 возвратить ОСОБА_12;

- фрагменты переднего бампера, правое наружное боковое зеркало заднего вида, осколки передней фары автомобиля ГАЗ-33023-14 гос.нномер. АХ 3120 СВ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить;

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ситбаталова Н.И.