Вирок № 5331884, 24.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-307/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Стрельниковой Е.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, официально не работающего, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

- 01.09.1998 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска ч.2,3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 10.07.2002 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 УК Украины 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.06.2005 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2,3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 4 месяца по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 10.07.2002 года к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы;

- 13.12.2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобождён 31.10.2007 года по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской обл. от 23.10.07 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 13 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 02.06.2009 года, примерно в 15-00 часов, находясь возле дома №38 по ул.Гладкова в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,355 г, которое ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома №15 по ул. Строителей в г. Днепропетровске, у которого в ходе досмотре личных вещей, в находящейся при нём сумочке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл, содержащий жидкость объёмом 2,3 мл, которая согласно заключения эксперта №70/10/1947 от 07.07.2009 года содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,355 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 02.06.2009 года, около 15-00 часов возле дома №38 по ул. Гладкова у незнакомого парня, купил за 85 гривен для личного употребления шприц объёмом 5 мл с примерно 2,5 мл первитина, который положил в чёрную сумочку, и пошёл домой. В этот же день на ул. Строителей, примерно в 17-00 его задержали сотрудники милиции, на их вопрос он пояснил, что у него в сумке находится психотропное вещество, после чего в присутствии понятых провели личный досмотр, обнаружили у него в сумочке шприц с первитином, который опечатали и изъяли. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра от 02.06.09 г., где у ОСОБА_1 обнаружен и изъят шприц объёмом 5 мл с жидкостю светлого цвета объёмом примерно 2,5 мл (л.д. 4);

- заключения эксперта № 70/10/1947 от 07.07.2009 года, согласно которого жидкость объёмом 2,3 мл, изъятая у ОСОБА_1 , содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,355 г (л.д.25-27);

- вещественных доказательств (л.д.31-32);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально нигде не работает, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде: Два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №140480 от 10.07.2009 года (л.д.32), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко