Рішення № 5331851, 26.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.Справа № 2/1285 За позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго”, Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 6169грн.17коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Муха О.О. представник по довіреності №39 від 09.01.2009р., Докієн В.В. представник по довіреності №70 від 09.01.2009р.

від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець

за участю : Ткачук Н.С. - помічник прокурора

Суть спору : заступником прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про стягнення 6169грн.17коп. заборгованості за спожиту електричну енергію по договору №2032 від 25.12.2002р. на користування електричною енергією.

Ухвалою від 08.07.2009р. порушено провадження у справі і примірники ухвали направлені сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. За клопотаннями сторін розгляд справи судом відкладався.

В судовому засіданні представниками позивача та представником прокуратури підтримано позовні вимоги повністю. Представником позивача надано письмове пояснення до позовної заяви і додаткові докази.

Заступником прокурора м.Хмельницького подано позов в інтересах держави, в особі позивача, про стягнення з відповідача 6169грн.17коп. заборгованості за використану електричну енергію. Позовні вимоги мотивуються тим, що 04.11.2008р. при контрольному знятті показників електролічильника №750330 було встановлено невідповідність фактичних показів лічильника показам, зазначеним у зданому ПП ОСОБА_1 22.09.2008р. рапорті, і внаслідок цього, за період з січня 2006 року по листопад 2008 року, відповідачем неоплачено за 8820кВт.год. спожитої електроенергії на суму 5952грн.44коп., а на дату подання позову борг склав 6169грн.17коп.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог посилаючись, що за договором №2032 від 25.02.2002р. на 2008 рік було визначено планове споживання електроенергії на рівні 300кВт на місяць і рапорти надавались про споживання електроенергії відповідно до встановленого ліміту, а також всі рахунки позивача оплачено в повному обсязі і в деяких місяцях була переплата. Надав підписаний і скріплений печаткою Хмельницького міського району електричних мереж акт звірки розрахунків з кредитовим сальдо на кінець жовтня 2008 року 31грн.53коп. Відповідач стверджує, що оплата за електроенергію проводилась авансовими платежами, лічильник опломбований, а також зазначив, що електроенергія споживається магазином спортивного одягу в якому немає промислового обладнання чи будь-яких інших енергоємних приладів, тому вважає, що неможливо в місячний термін спожити таку значну кількість електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, судом встановлено:

Між сторонами 25.12.2002р. укладено договір №2032 на користування електричною енергією, згідно якого позивач (енергопостачальна організація) зобовязався постачати електричну енергію, а відповідач (споживач) зобовязався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови договору.

В додатку №1 до договору сторонами визначено обсяги постачання електроенергії на 2008 рік в обсязі 6000кВт.год. (по 500кВт.год на місяць).

Відповідно п.2.6 договору споживач зобовязаний вести облік електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників за встановленою формою згідно графіку.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць до 10 числа в розмірі 100% планової оплати за поточний місяць і кінцевий розрахунок проводиться при оплаті першого платіжного доручення у наступному розрахунковому місяці на підставі одержаного рахунку. При цьому, сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 6169грн.17коп. заборгованості за використану електричну енергію позивач мотивує тим, що 04.11.2008р. при контрольному знятті показників електролічильника №750330 у споживача встановлено фактичний показник 0625, а в зданому споживачем ПП ОСОБА_1 рапорті від 22.09.2008р. було зазначено останній показник 1584.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем надано письмове пояснення, копії рапортів про відпуск електроенергії ПП ОСОБА_1 в період з січня 2006 року по липень 2009 року, копії листків контрольного зняття показів засобу обліку електролічильника №750330 за 28.01.2006р., 04.11.2008р. і 22.06.2009р., витяг з облікової картки абонента ПП ОСОБА_1

Як видно з матеріалів справи, відповідачем надавались до Хмельницького РЕМ рапорти про відпуск електроенергії: в рапорті за 23.01.2006р. попередній показ - 1879, останній показ - 2159, різниця - 280; в рапорті за 21.02.2006р. попередній показ - 2159, останній показ - 2439, різниця - 280; в рапорті за 22.03.2006р. попередній показ - 2439, останній показ - 2709, різниця - 270; в рапорті за 20.04.2006р. попередній показ - 2709, останній показ - 2989, різниця - 280; в рапорті за 22.05.2006р. попередній показ - 2989, останній показ - 3239, різниця - 250; (за червень 2006р. матеріалах справи рапорт відсутній, а згідно облікової картки спожито 300кВт.); в рапорті за 21.07.2006р. попередній показ - 3539, останній показ - 3824, різниця - 285; в рапорті за 21.08.2006р. попередній показ - 3824, останній показ - 4114, різниця - 290; в рапорті за 22.09.2006р. попередній показ - 4114, останній показ - 4404, різниця - 290; в рапорті за 23.10.2006р. попередній показ - 4404, останній показ - 4694, різниця - 290; в рапорті за 22.11.2006р. попередній показ - 4694, останній показ - 5004, різниця - 310; в рапорті за грудень 2006р. попередній показ - 5004, останній показ - 5304, різниця - 300; в рапорті за 23.01.2007р. попередній показ - 5304, останній показ - 5624, різниця - 320; в рапорті за 21.02.2007р. попередній показ - 5624, останній показ - 5924, різниця - 300; в рапорті за 22.03.2007р. попередній показ - 5924, останній показ - 6224, різниця - 300; в рапорті за 23.04.2007р. попередній показ - 6224, останній показ - 6504, різниця - 280; в рапорті за 22.05.2007р. попередній показ - 6504, останній показ - 6794, різниця - 290; в рапорті за 21.06.2007р. попередній показ - 6794, останній показ - 7094, різниця - 300; (за липень 2007р. в матеріалах справи рапорт відсутній, а згідно облікової картки спожито 300кВт.); в рапорті за 22.08.2007р. попередній показ - 7394, останній показ - 7684, різниця - 290; в рапорті за 21.09.2007р. попередній показ - 7684, останній показ - 7974, різниця - 290; в рапорті за 23.10.2007р. попередній показ - 7974, останній показ - 8284, різниця - 310; в рапорті за 22.11.2007р. попередній показ - 8284, останній показ - 8584, різниця - 300; в рапорті за 21.12.2007р. попередній показ - 8584, останній показ - 8884, різниця - 300; в рапорті за 23.01.2008р. попередній показ - 8884, останній показ - 9184, різниця - 300; в рапорті за 21.02.2008р. попередній показ - 9184, останній показ - 9484, різниця - 300; в рапорті за 21.03.2008р. попередній показ - 9484, останній показ - 9784, різниця - 300; в рапорті за 21.04.2008р. попередній показ - 9784, останній показ - 0084, різниця - 300; в рапорті за 22.05.2008р. попередній показ - 0084, останній показ - 0384, різниця - 300; в рапорті за 20.06.2008р. попередній показ - 0384, останній показ - 0684, різниця - 300; в рапорті за 23.07.2008р. попередній показ - 0684, останній показ - 0984, різниця - 300; в рапорті за 21.08.2008р. попередній показ - 0984, останній показ - 1284, різниця - 300; в рапорті за 22.09.2008р. попередній показ - 1284, останній показ - 1584, різниця 300.

04.11.2008р. інспектором Хмельницького РЕМ Коцемир О.А., за участю представника споживача ОСОБА_6, проведено контрольне зняття показів електролічильника типу САЧ-Н672М №750330 ПП ОСОБА_1 і встановлено фактичний

показник 0625.

Як видно з рапортів ПП ОСОБА_1, що надавались ним до Хмельницького РЕМ після контрольної перевірки, в рапорті за 20.11.2008р. зазначено попередній показ - 0625, останній показ - 0975, різниця 350; в рапорті за 22.12.2008р. попередній показ - 0975, останній показ - 1455, різниця 480; в рапорті за 22.01.2009р. попередній показ - 1455, останній показ - 1835, різниця 380; в рапорті за лютий 2009р. попередній показ - 1835, останній показ - 2215, різниця 380; в рапорті за 23.03.2009р. попередній показ - 2215, останній показ - 2575, різниця 360; в рапорті за 22.04.2009р. попередній показ - 2575, останній показ - 2955, різниця 380; в рапорті за 21.05.2009р. попередній показ - 2955, останній показ - 3335, різниця 380; в рапорті за 19.06.2009р. попередній показ - 3335, останній показ - 3615, різниця 280; в рапорті за 23.07.2009р. попередній показ - 3615, останній показ - 4015, різниця 400.

Згідно акту контрольного зняття показників лічильника ПП ОСОБА_1 22.06.2009р. інспектором Хмельницького РЕМ ОСОБА_5, за участю представника споживача ОСОБА_6, проведено контрольне зняття показів електролічильника типу САЧ-Н672М №750330 і встановлено фактичний показник 3457.

Позивач в судовому засіданні просить врахувати те, що лічильник типу САЧ-Н672М №750330 розрахований на покази до 10000кВт.год., по рапорту ПП ОСОБА_1 від 23.01.2006р. (перед контрольним зняттям показів 28.01.2006р.) останній показ лічильника становив 2159, по рапорту від 21.03.2008р. останній показ лічильника зазначено 9784 (різниця 7625), по рапорту від 22.09.2008р. останній показ лічильника зазначено 1584, а при контрольному знятті показів електролічильника 04.11.2008р. було встановлено фактичний показ 0625.

Згідно розрахунку позивача, внаслідок зазначення в рапортах недостовірних даних про кількість спожитої електроенергії, за період з 23.01.2006р. по 04.11.2008р., відповідачем не враховано 9041кВт.год. на суму 6197грн.97коп.

Відповідачем в судовому засіданні надано підписаний і скріплений печаткою Хмельницького РЕМ акт звірки розрахунків по договору №2032, в якому відображено нарахування до сплати і проведені споживачем ПП ОСОБА_1 платежі за період січень 2007 року - жовтень 2008 року, з кредитовим сальдо на кінець жовтня 2008 року 31грн.53коп. Відповідач вважає, що даним актом Хмельницьким РЕМ підтверджено проведення повної оплати за використану електроенергію.

Згідно рахунок-фактури №2032 від 20.11.2008р. за споживання в листопаді 2008 року 350кВт.год електроенергії відповідачу нараховано до сплати 245грн.53коп. (31грн. 53коп. кредитове сальдо на 01.11.2008р.), згідно рахунок-фактур №2032 від 22.12.2008р., №2032 від 22.01.2009р., №2032 від 19.02.2009р., № №2032 від 23.03.2009р., №2032 від 20.04.2009р., №2032 від 21.05.2009р., №2032 від 19.06.2009р. за період грудень 2008 року, січень-червень 2009 року за спожиту електроенергію підлягало до сплати 1852грн.73коп. Позивач підтвердив оплату відповідачем на суму 1881грн.53коп. ( в т.ч.: в листопаді 2008 року 500грн.00коп + 31грн.53коп., в січні 2009 року 250грн.00коп., в лютому 2009 року 300грн.00коп., в квітні 2009 року 300грн.00коп., в травні 2009 року 300грн.00коп., в червні 2009 року 200грн.00коп.).

В звязку з цим, залишок несплаченого боргу складає 6169грн.17коп., згідно розрахунку: ( 6197грн.97коп. + 1852грн.73коп. 1881грн.53коп.= 6169грн.17коп.).

Відповідачем не надано інших доказів, які б спростовували доводи позивача щодо зазначення споживачем в рапортах недостовірних даних про кількість спожитої електроенергії за період з 23.01.2006р. по 04.11.2008р.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п.2.6 договору №2032 від 25.02.2002 на користування електричною енергією споживач зобовязаний вести облік електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників за встановленою формою згідно графіку.

Встановлений 04.11.2008р. при контрольному знятті показів електролічильника типу САЧ-Н672М №750330 у споживача ПП ОСОБА_1 факт невідповідності показу лічильника 0625 даним зазначеним споживачем в рапортах, що надавались до енерго- постачальної організації (по рапорту від 22.09.2008р. останній показ лічильника 1584), не спростований відповідачем і свідчить про порушення ним умов договору та ст.26 Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлено відповідно до умов договору, норм Цивільного кодексу України, зазначені вимоги відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і розрахунками, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст.1,45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельнцькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 6169грн.17коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж (м.Хмельницький, вул.Свободи, 57/2, ідентифікаційний код 22764703 ) 6169грн.17коп. (шість тисяч сто шістдесят девять гривень 17коп.) заборгованості. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м.Хмельницькому №31112095700002 в ГУДК Хмельницької області, МФО 815013, ЗКПО 23565225, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050000 на рахунок УДК у м.Хмельницькому №31215259700002 в ГУ ДКУ у Хмельницької області, МФО 815013 ЄДРПОУ 23565225, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315грн.00коп. (триста пятнадцять гривень 00коп). Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 5 примірників :

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу;

4 прокуратурі м.Хмельницького;

5 прокуратурі Хмельницької області