Рішення № 5331794, 14.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/33214.08.09 За позовом Компанії BALT OU» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Чікало Й.М. предст.,

Від Відповідача не зявилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія BALT OU»звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»про стягнення заборгованості в розмірі 7133647,11 рос. рублів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором купівлі-продажу № 0304/Ф14** від 03.04.2007 в частині перерахування грошових коштів за передані Позивачем нафтопродукти.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 між Компанією BALT OU» (далі Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(далі Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 0304/Ф14** (далі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобовязався передавати нафтопродукти (далі Товар) в мережі АЗС ІНФОРКОМ предявникам старт-карти, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити їх вартість на умовах Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 0304/Ф14** від 03.04.2007 є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість останнього складає 104130000,00 російських рублів. Валютою платежів є російський рубль (п. 6.6 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору ціна за фактично отриманий товар зазначається в рахунках, виписаних продавцем.

Пунктом 5.1.1 Договору Відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати виставлені Позивачем рахунки. Покупець здійснює оплату по даному Договору протягом 5 календарних днів з моменту отримання виставлених рахунків (п. 6.2 Договору).

Підставою для платежу за заправку Відповідача є рахунок з додатком письмової інформації про заправку автотранспорту Покупця. Рахунок направляється щонеділі за товар, отриманий на попередній неділі, з урахуванням знижки в розмірі від 5% до 7% від вартості товару на АЗС Російської Федерації (п. 6.3 Договору).

На виконання умов Договору Позивачем було передано Відповідачу нафтопродукти в мережі АЗС ІНФОРКОМ та виставлено рахунки на оплату отриманих нафтопродуктів в період з 13.07.2008 по 20.10.2008, а саме: № 253 від 13.07.2008 на суму 520206,75 рос.руб., № 257 від 20.07.2008 на суму 496000,99 рос.руб., № 261 від 27.07.2008 на суму 499673,41 рос.руб., № 265 від 31.07.2008 на суму 287753,13 рос.руб., № 268 від 11.08.2008 на суму 689467,90 рос.руб., № 272 від 18.08.2008 на суму 509638,80 рос.руб., № 283 від 18.08.2008 на суму 2961,31 рос.руб., № 275 від 25.08.2008 на суму 705676,42 грн., № 279 від 31.08.2008 на суму 588232,75 рос.руб., № 284 від 08.09.2008 на суму 434493,85 рос.руб., № 288 від 15.09.2008 на суму 448394,42 рос.руб., № 292 від 22.09.2008 на суму 498920,78 рос.руб., № 296 від 29.09.2008 на суму 415647,42 рос.руб., № 301 від 30.09.2008 на суму 67276,17 рос.руб., № 306 від 13.10.2008 на суму 673131,24 рос.руб., № 313 від 20.10.2008 на суму 641860,55 рос.руб.

Однак, як було встановлено в ході розгляду справи, Відповідач, порушуючи взяті на себе зобовязання, в повному обсязі не розрахувався з Позивачем за отриманий на умовах Договору товар, у звязку з чим заборгував перед Покупцем 7133647,13 рос.руб.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобовязання, що виникають між субєктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 7133647,13 рос.руб. Відповідачем до матеріалів справи не представлено. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати за Товар, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 7133647,13 рос.руб. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Ойл Кард»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, код 32527593) на користь Компанія BALT OU»(Peterburu tee 81, 10143, Tallinn, Estonia AS Sampo Pank Narva mnt, 11, 15015, Tallinn, Estonia, Swft code: FOREEE2X р/с#332056720002 EE613300332056720002) 7133647,13 рос.руб. заборгованості, 71336,45 рос.руб. державного мита, 312,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Компанії «INFORKOM BALT OU»до Державного бюджету України 0,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 07.09.2009