Рішення № 5331592, 20.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 р. Справа № 15/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", вул.Хлібна, 2, м.Львів, 79000,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р Незалежності,6/83, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 4142 грн. 04 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача Туркас О.І. - представник, довіреність б/н від 01.07.2009 року,

від відповідача ОСОБА_1 - підприємець, паспорт серія СС № 182463 від 15.10.1996 року,

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Концерн Хлібпром" (далі позивач) звернулось в суд із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 4142 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 30.07.2009 року.

Судове засідання призначене на 30.07.2009 року не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 03.08.2009 року розгляд справи відкладено на 20.08.2009 року.

В судовому засіданні 20.08.2009 року представник позивача позовні вимоги підтвердив в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору комісії № 1/2-3-011108/1031 від 01.11.2008 року, в частині здійснення оплати за отриманий товар, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 4142 грн. 04 коп., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні 20.08.2009 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, посилається на те, що заборгованість виникла у зв"язку з відсутністю коштів.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.11.2008р. між ВАТ "Концерн Хлібпром" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір комісії № 1/2-3-011108/1031 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору позивач здійснював поставку продукції для її подальшої комісійної реалізації відповідачем окремими товарними партіями зі складу позивача або до пунктів призначення, вказаних відповідачем (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору поставка продукції до пунктів призначення здійснюється автомобільним транспортом за рахунок позивача. Датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами товарно-транспортної накладної (п. 2.4 Договору).

За період з 01.11.2008 року по 09.02.2009 року відповідачу поставлено продукції для подальшої комісійної реалізації на загальну суму 55910 грн. 96 коп., що підтверджується актами прийому-передачі продукції на комісійну реалізацію за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року.

Згідно п. 7.2 Договору термін передачі коштів позивачу, які поступили в оплату за реалізовану продукцію, не повинен перевищувати п'яти календарних днів з дати передачі продукції на комісію.

Відповідачем порушено умови Договору, а саме перераховано на банківський рахунок позивача кошти за поставлену продукцію в сумі 51768 грн. 92 коп., що підтверджується звітам комісіонера за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року, прибутковими касовими ордерами та 24.04.2009 року оплачено 71 грн.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 4142 грн. 04 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 4142 грн. 04 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за поставлену продукцію згідно договору комісії № 1/2-3-011108/1031 від 01.11.2008 року в сумі 4142 грн. 04 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б-р Незалежності, 6/83, м.Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (ІПН НОМЕР_1), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", вул.Хлібна, 2, м.Львів, 79000, (код ЄДРПОУ 05511001), 4142 грн. 04 коп. заборгованості згідно договору комісії № 1/2-3-011108/1031 від 01.11.2008 року, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 25.08.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______