Рішення № 5331359, 03.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.09 р. Справа № 29/213

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Требік Т.Ю., довіреність

від відповідача ОСОБА_2, паспорт

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1186,03 грн., в тому числі 584,45 грн. основного боргу, 584,45 грн. пені, 12,62 грн. інфляційних нарахувань, 4,51грн. 3%річних.

В судових засіданнях оголошувалась перерва з 12.08.09 по 20.08.09 та з 20.08.09 по 03.09.09 у відповідності до ст. 77 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1261,85 грн., в тому числі 622,36 грн. основного боргу, 622,36 грн. пені, 12,62 грн. інфляційних нарахувань, 4,51 грн. 3%річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (вбудовані в жилі будинки нежилі приміщення) № 1770 від 21.03.05, додатки до договору, акт на включення опалення від 06.11.08, акт на відключення опалення від 15.04.09, реєстр сум предявлених в платіжних вимогах, платіжні вимоги-доручення № 1770 від 10.11.08, № 1770 від 19.11.08, № 1770 від 08.01.09, № 1770 від 04.02.09, № 1770 від 05.03.09, № 1770 від 22.04.09, розрахунок заборгованості.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про зменшення суми позову та просить стягнути з відповідача 584,45 грн. основного богу, 584,45 грн. пені, 12,62 грн. інфляційних нарахувань, 4,51 грн. 3%річних.

Відповідач надав відзив, яким заперечує проти позовних вимог. ОСОБА_2 повідомила, що в опалювальний сезон 2008 2009 р.р. в приміщенні магазину температура досягала лише 13 °С. Тільки в березні та квітні 2009 р. температура була 18-19 °С.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторони не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради, яка направлена до господарського суду за запитом, Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа підприємець.

Ухвалою суду від 20.08.2009 р. заступником голови господарського суду Донецької області було продовжено строк розгляду справи на один місяць, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд розглядає остаточні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) та Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії (вбудовані в жилі будинки нежилі приміщення) № 1770 від 21.03.05, строком дії до 31.03.07, який вважається пролонгованим на кожний наступний такий же період. Договір укладено з додатком, без додаткової угоди та протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобовязується постачати відповідачу теплову енергію для теплопостачання нежилого приміщення за адресою вул. 60 річчя СРСР, 53 з тепловим навантаженням на опалення Qo = 0,002 Гкал/год загальною площею 18,2 м2, а відповідач, в свою чергу зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п. 5.3 договору).

Оплата за теплову енергію Споживач здійснює платіжним дорученням самостійно до початку розрахункового місяця (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку зміни тарифів (системи оплати) Обласною державною адміністрацією або уповноваженими нею органом місцевого самоуправління, сторони автоматично вводять зміни до розрахунків за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

Постачальник письмово повідомляє Споживачу новий тариф (систему оплати), підстави та дату його введення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та предявив платіжні вимоги-доручення на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом на включення опалення від 06.11.08.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення № 1770 від 10.11.08, № 1770 від 19.11.08, № 1770 від 08.01.09, №1770 від 04.02.09, № 1770 від 05.03.09, № 1770 від 22.04.09. Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданим до матеріалів справи реєстром сум предявлених у платіжних вимогах, який містить відмітку відповідача про отримання вимог-доручень.

Відповідач свої договірні зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. в розмірі 584,456 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Слід зазначити, що відповідач посилається на акти від 05.01.09, 31.01.09, 15.02.09, 22.02.09, які складені та підписані в присутності ОСОБА_2, продавців, покупців, та зазначає, що в приміщенні магазину температура досягає лише 13 °С, що занадто мало для того, що б оплачувати 257грн. в місяць за 18,2 м2 загальної площі.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.2.7 договору Споживач зобовязаний щорічно до початку опалювального періоду виконувати роботи по утепленню дверних та віконних прорізів займаного приміщення.

В іншому випадку Споживач не несе відповідальності за невідповідність температури усередині приміщення Споживача санітарним нормам.

Згідно ВСН 54-84 „Предприятия розничной торговли” в продовольчому магазині температура повітря повинна складати +12С.

Таким чином, температура повітря в магазині відповідає вищевказаним нормам, а зазначені акти, на які посилається відповідач, суд не приймає до уваги, оскільки вони складені в односторонньому порядку та в розумінні ст. 34 ГПК України не підпадають під належні та допустимі докази.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 04.12.08 по 01.06.09 3% річних в сумі 4,51 грн. та 12,62 грн. індекс інфляції за період з січня 2009 р. по квітень 2009 р., які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за комунальні послуги повинен сплачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові посилається на вищезазначений закон та просить стягнути з відповідача 584,45 грн. пеню за спірний період, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні за згодою сторін, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1186,03 грн., в тому числі 584,45 грн. основного боргу, 584,45 грн. пені, 12,62 грн. інфляційних нарахувань, 4,51 грн. 3%річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємницької діяльності ОСОБА_2 (84607, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 22.09.1994 р., свідоцтво про сплату єдиного податку № 567674 від 01.01.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул.Ак.Павлова, 13, п/р26005414020000 ВАТ „ПроФінБанк” м. Донецьк, МФО334594, ЗКПО 03337007) 584,45 грн. боргу, 584,45 грн. пеню, 12,62 грн. інфляційні нарахування, 4,51грн. 3%річних, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 03.09.2009 р.

Суддя