Рішення № 5331358, 17.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.09 р. Справа № 29/199

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Чумаков А.В., довіреність

від відповідача ОСОБА_2, паспорт

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” металургійний завод” м. Донецьк

До відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1363,59 грн.

В судовому засіданні 23.07.2009 р. оголошена перерва до 17.08.2009 р. згідно зі ст.77ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” металургійний завод” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1363,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії в перегрітій воді № 303283 від 15.10.2007 р., додаткову угоду № 1 від 01.06.08, претензію № 17/234 від 09.04.09, рахунки-фактури № 35688D8 від 31.12.08, №12896D9 від 31.03.09, № 11657D9 від 28.02.09, № 10448D9 від 31.01.09, реєстри послуг, списки відправлених листів, акт від 16.12.08.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечує, але відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради серії АГ 661748 СПД ОСОБА_2 м. Донецьк (реєстраційний НОМЕР_2 на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа підприємець.

Ухвалою суду від 09.07.09, відповідно до ст. 30 ГПК України, було викликано до судового засідання для дачі пояснень начальника групи обліку та контролю за використання теплової енергії ТЕЦ-ПВС ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Між ЗАТ “Донецьксталь” металургійний завод” м. Донецьк (Енергопостачальна організація) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 м. Донецьк (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії в перегрітій воді № 303283 від 15.10.2007 р., строком дії до 14.10.2008 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде заяви від однієї із сторін про припинення. Договір укладено з додатковою угодою № 1 від 01.06.08, без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п. 1 договору позивач зобовязується постачати відповідачу теплову енергію через теплові мережі, які експлуатуються ККП „Донецькміськтепломережа”, до розподільчого вузлу системи опалення будинку, що експлуатується КП ЖЕК-6, а відповідач, в свою чергу зобовязується оплачувати одержану теплову енергію в строки, передбачені цим договором. Загальна площа, займана споживачем 44,1 м2.

Середнє теплове навантаження займаного Споживачем приміщення за місяць складає Qм = 1,1 Гкал/місяць.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору, орієнтована вартість 1 Гкал теплової енергії на момент укладення договору складає 241,44 грн. з ПДВ. В подальшому Споживач оплачує вартість теплової енергії по ціні Енергопостачальної організації, діючої на момент відпуску тепло, без узгодження з ним.

Розрахунковим періодом вважається календарний місяць (п. 2.3 договору)

Відповідно до п. 2.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію провадяться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Енергопостачальної організації. За 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач оплачує Енергопостачальній організації вартість вказаної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. (п. 2.2 договору)

Пунктом 2.8 договору, що доповнений додатковою угодою № 1 від 01.06.08, передбачено, що у виняткових випадках Споживач оплачує Енергопостачальній організації вартість фактично отриманої кількості теплової енергії згідно рахункам, наданим Енергопостачальною організацією, протягом 3 днів з моменту отримання рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та предявив рахунки-фактури на оплату №35688D8 від 31.12.08 на суму 388,68 грн., № 10448D9 від 31.01.09 на суму 388,68 грн., № 11657D9 від 28.02.09 на суму 295,66 грн., № 12896D9 від 31.03.09 на суму 290,57 грн.

Відповідач свої договірні зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість з грудня 2008 р. по березень 2009 р. в розмірі 1363,59 грн.

Позивач на адресу СПД ОСОБА_2 направив претензію № 17/234 від 09.04.09 на суму 1517,00 грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Сума боргу в розмірі 1363,59 грн. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за згодою сторін, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” металургійний завод” м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1363,59 грн. задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” металургійний завод” (83062, м.Донецьк, вул. Ткаченко, 122; 83102, м. Донецьк, пр. Ленінський, буд. 35, кв. 66; п/р26006198028081 ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО335593, ЗКПО 30939178) 1363,59 грн. боргу, 102,00грн. державного мита, 312,50 грн. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Повний текст рішення оформлений та підписаний 17.08.2009 р.

Суддя