Ухвала суду № 53312042, 10.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9703/15

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.,

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28. 08. 2015 р.,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18. 09. 2013 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23. 06. 2014 р. задоволено клопотання заступника прокурора Приморського району м. Одеси про перегляд цього заочного рішення і скасовано вказане заочне рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28. 08. 2015 р. зазначений позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28. 08. 2015 р. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18. 09. 2013 р. з наведенням обґрунтування підстав для скасування ухвали суду про перегляд заочного рішення у справі.

Викладене свідчить про суперечливість та невизначеність змісту апеляційної скарги щодо предмету оскарження у справі оскільки дата оскаржуваної ухвали суду вказана 28. 08. 2015 р., коли позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду, а за змістом апеляційної скарги оскаржується ухвала суду про скасування заочного рішення у справі, яка була постановлена 23. 06. 2014 р. до залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, внаслідок чого до неї відповідно до ст. ст. 207 ч. 1 п. 8, 297 ч. 2, 304 ЦПК України належить застосовувати положення ст. 121 цього Кодексу, тобто, постановлити ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення недоліків, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 належить надати ОСОБА_2 строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 8, 297 ч. 2, 304 ЦПК України,

у х в а л и в:

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати ОСОБА_2 строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду надати ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич