Ухвала суду № 53311764, 26.10.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1027/15-ц

Провадження № 2/581/379/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського колективного виробничо-торгівельного обєднання «Талан»,

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві позивачем зазначено місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_2 Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження реєстрації місця проживання позивача на території Липоводолинського району, разом з тим згідно копії паспорту позивача, вона зареєстрована на території Ківерцівського району Волинської області.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом та просить суд поновити її на роботі, стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати на поновлення роботі.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову щодо позовних вимог про поновлення її на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, однак не звільнений від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. за пред'явлення позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 31214206700238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлює відкриття провадження по справі, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви щодо стягнення моральної шкоди та не надано доказів реєстрації місця свого проживання на території Липоводолинського району.

За вказаних умов вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду копій відповідних підтверджуючих документів.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 (пять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя О. В. Кузьмінський